Рецензия на книгу

• 

  Julia-E30 июля 2023 г.

  История про Алисию - психически не здоровую художницу и Тео, психиатра страдающего синдромом самозванца.
  ⠀
  Я долго думала, как же написать рецензию, чтобы было понятно, что с этой книгой не так. Почти всё на самом деле. Но проще перечислить плюсы и минусы, а выводы делайте сами.
  ⠀
  Плюсы:
  ⠀
  

  • Главный фокус не на стандартном поиске убийцы, а на раскапывании психологических проблем героев.

  
  Через всю книгу идёт мысль о том, как важно не потерять себя в родительской критике, безумной и безграничной любви или вечных сомнениях в

  • Главный герой - Тео - сапожник без сапог. Психотерапевт, который через помощь своим пациентам пытается помочь себе.

    ⠀Ну… Вот на этом, пожалуй и всё. Дальше начинаются минусы.

  • Тео работает в спец.учреждении для психически нездоровых преступников, т.е вряд ли его взяли туда «с улицы» и нервы у него должны быть как канаты, а квалификация ого-го. Но нет, с первого же дня Тео принимает весьма странные решения по лечению Алисии, без конца сомневается в себе и ноет, ноет. И сомневается. Он не похож на специалиста, способного разложить всё по полочкам в чужой голове. Он похож на утопающего, который пытается спасать другого утопающего.
  • Второстепенные персонажи все сплошь подонки и негодяи. Ни одного приятного человека, который бы не говорил гадостей хоть про кого-то за всю книгу.
  • Нарушения таймлайна и попытки автора играть в ненадёжных рассказчиков.

  ков.

Во-первых, когда большую часть времени повествование идёт линейно, а потом в конце внезапно начинает скакать, это только путает и выглядит странно. Во-вторых, вызывает много вопросиков к окружающим рассказчиков
• Профессиональный уровень коллег Тео. Мы собрались здесь чтобы лечить пациентов? Ну что вы…
вы…
Понакупили дипломов у метро и туда же.
⠀
Подводя итог всему сказанному, ставлю этому безобразию 2,5, потому что хоть какой-то смысл в истории просматривается.