Рецензия на книгу

• 

  umka_pumka10 апреля 2014 г.

  Когда я решила прочесть "Английского пациента", меня спросили, уверена ли я в своём выборе. Я была уверена. И даже лелеяла надежду, что мне понравится. Книга понравилась, но совсем не так, как я ожидала. Она не увлекла меня, не накрыла с головой и не вызывала желание достать и прочитать хоть пару страниц при любом мало-мальски удобном случае. Это интересная книга, Букеровскую премию получила не зря, но она на любителя. Очень на любителя. Чуть легче бы слог, немного другой стиль изложения и этому произведению цены бы не было!

  В книге объединены истории четырёх людей, которые по прихоти судьбы собрались в одном месте. Один - тот самый английский пациент, обгоревший до неузнаваемости и не знающий, кто он. Всё, что он может делать - это лежать на кровати и вспоминать свою жизнь, рассказывать окружающим всякие интересные истории, делиться своими наблюдениями. Вторая - слишком рано повзрослевшая девушка 20 лет. Медсестра, которая решила остаться с английским пациентом, когда ранее базировавшийся на вилле госпиталь сменил место нахождения. Третий - профессиональный сапер-сикх. К слову сказать, его история меня увлекла куда больше, чем история английского пациента. Четвёртый - вор, который мог украсть практически что угодно, пока не подвергся пыткам немцев. Всё это должно быть чертовски интересно, но...

  К самой задумке претензий нет, но манера изложения и авторский стиль лично для меня тяжеловаты. Хотя, честно сказать, стало интересно попробовать почитать другие произведения Ондатже, сравнить, везде ли он так сложен или только "Английскому пациенту" не повезло.

  4

  53