Рецензия на книгу

• 

  MoryakVL

  28 июля 2023

  Бедный, бедный Мартин

  Джек Лондон в последние десятилетия укрепился в звании писателя для юношеского возраста. Дескать, и приключенческий дух его авантюрных романов, и книги, посвящённые Северу, и рассказы – всё это нужно прежде всего мятущейся подростковой душе. С одной стороны, Лондон всё же крупнее, нежели писатель для детей, пусть и больших. С другой же – умение покорить строптивого читателя, которым, в основном, и является подросток как ничто другие характеризует мастерство писателя.

  К чему всё это. К тому, что «Мартин Иден»-то – роман для всех. В своё время он как-то пролетел мимо меня, а многие мои знакомые (даже не завзятые книголюбы) отзывались о нём восторженно. Это насторожило, надо сказать :) ибо такой успех романа, на первый взгляд, говорил в пользу массовости, а следовательно – невысокой литературной состоятельности книги. Что ж, хорошо, что только на первый взгляд.

  Впрочем, к прочтению я приступал с некоторой настороженностью. Благодаря ретивости Лениздата, я знал, чем закончится роман (не смотрите фото, если не читали роман!), и это значительно гасило пыл и принуждало наслаждаться лишь процессом (аналогично с «Анной Карениной» – ну кто не знает финала этой великой книги?) И процесс порадовал.
  

  Удивляют меня мнения о том, что в «Мартине Идене» Лондон свёл счёты с отказавшими ему когда-то издателями, а сам главный герой – самовлюблённый невежа, ничего не понимающий в жизни. Такие взгляды мне кажутся однобокими, а непонимающими – сами авторы. Ведь сколько копий было сломано в попытке понять, кто такой Мартин Иден, ещё при жизни Лондона, критиками, политиками, священниками!..
  Мне кажется, Иден был предтечей тех, кто спустя 10-15 лет стал «потерянным поколением». Только те себя потеряли на войне, а Мартин Иден – в бессонных ночах под светом керосинки, в адовых муках в прачечной и в обществе напыщенных снобов, пользующихся мнениями из третьих рук и заражённых бэконовскими «призраками театра». Иден ушёл от рабочей среды – потому что ему с ними стало скучно и потому, что он всеми силами пытался ворваться в «высший свет», – но не вошёл и этот свет, поскольку обнаружил всю его духовную нищету и плоскостность.
  В начале романа есть прекрасная сцена, когда Мартин увидел в доме Морзов картину мариниста, показавшуюся ему красивой, «а красота неодолимо влекла его». Подойдя к ней ближе, он увидел, что красоты и не бывало, а перед глазами – грубая мазня. Вот то же и с высшим светом – нельзя в него всматриваться, приближаться к нему с лупой. Разочарование Мартина горше и оттого, что всё его самосовершенствование (а роман именно об этом, а не о «выходе из низов») было ради какой-то химеры, симулякра. А поскольку ему это далось тяжелейшим моральным и физическим трудом, то он и не выдерживает.

  Кстати, по поводу самовлюблённости. Мы действительно не можем оценить, насколько гениален Мартин. Объёмы прочитанного и осмысленного им, конечно, впечатляют. Но гений – это всё же не 100%, а только 99% пота, как сказал Эдисон, и 1% таланта. Впрочем, суждения Мартина (всё усложняющиеся по ходу романа) говорят, что личность он всё-таки незаурядная.

  Жаль этого добряка, конечно. Хотя и не одобряешь его поступка. И в целом твердолобости и индивидуализма. Но жизненный путь бедного Мартина, видимо, к иному бы и не привёл.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4 понравилось

  622