Рецензия на книгу
Гонка за смертью
Бен Гэлли
Neradence28 июля 2023 г.И в смерти нет покоя
Гэлли амбициозен: не так-то просто написать интересный роман, в котором главный герой умирает в самом начале. Правда, он не то, чтобы прямо умер окончательно и бесповоротно, но всё же.
Этот фэнтезийный мир основан на упрощённой египетской мифологии - из неё взяты и имена богов, и концепция посмертия, и страна мёртвых, и даже окружающая обстановка с пустынями и песчаными бурями. В основе механики лежит идея, что живые будут эксплуатировать мёртвых, будь у них такая возможность, и, в принципе, это могло бы отлично работать: удобно иметь безотказных рабов, которых не надо кормить, поить и лечить, а можно бесконечно использовать, привязав к себе магическими узами.
Мёртвых в мире во много, в тысячи примерно раз больше, чем живых, но изменить они ничего не могут, потому что без своих монет, которые держат хозяева, они беззащитны. Владеющий монетой может через неё контролировать призрака целиком, поэтому многим мёртвым остаётся только смириться. Живые презрительно именуют их "полужизнью" и относятся в лучшем случае равнодушно, а в основном - с презрением.
Что достаточно забавно, потому что любой живой, как наглядно показывают первые главы, очень легко и быстро может переехать в состояние мёртвого, и ничего ему не поможет.Но "со мной такого не случится", как известно.
Пока выглядит неплохо и даже обещает интересные возможности.
Но меня несколько смутило, что, например, в описании быта вдовы, которая приобрела Базальта, указано, что по ночам призраков закидывают буквально в шкаф. А зачем? Им же не требуется отдых, шума они, бестелесные, производить не должны; в общем, что-то где-то не складывается.И местный лор в целом произвёл на меня впечатление некоторой сомнительности. Набор идей в его основе хорош: классический приём с великим пророчеством и человеком, который о его исполнении ничего не знает, сложная экономика с причудами, очень специфичные представления о добре и зле, которые укоренились в Араксе, ловкое жонглирование юридическими правилами, которые как бы что-то регламентируют. Но, по-моему, автор до конца свою задумку то ли ещё не понял сам, то ли не раскрыл, и в одно хорошо слаженное целое окружающий мир собрать пока не удаётся.
Сюжетных линий несколько, и соприкасаются они между собой очень условно: мёртвый взломщик, прозябая в рабстве, развлекает свою живую хозяйку тем, что вскрывает замки, сговаривается с ней на сделку о свободе и ждёт, когда ему выдадут то самое особенное задание, криминальный босс увлечённо подчиняет себе городские окраины, принцесса плетёт интриги, какая-то женщина куда-то мчится сквозь пустыню со свежим трупом, который сама же и зарезала.
Наверное, дальше они как-то сойдутся в одну линию повествования, потому что так или иначе все участники оказываются в Араксе или хотя бы туда стремятся. Но пока это набор разрозненных идей и вотэтоповоротов, о которых я лично думала "хорошо, но и что теперь".Персонажи не особенно раскрыты и преимущественно просто есть в кадре, хотя главный действующий герой мне понравился. По крайней мере, он не совсем заезженный для жанра - не лучший боец на свете, не гений во всех ремёслах сразу, не красавец, к себе относится с самоиронией и полон решимости выбраться из того, во что влип. У него же единственного есть внятная предыстория, из которой он кажется обычным и местами даже нормальным человеком. Не всё гладко с семьёй, не всё гладко с ремеслом, не всё гладко с душевным состоянием, в общем, несовершенство и обыденные человеческие черты, пусть даже Базальт немножко призрак, мне импонируют.
Об остальных сказать нечего, потому что пока они даже не являются персонажами-функциями, которые делают что-то, нужное сюжету - сюжет тоже не то, чтобы очевиден.Повествование очень неторопливое, и многие сцены казались мне растянутыми. Путь Нилит через пустыню, например, это ж какой-то бесконечный тлен, он настолько однотипный и бессмысленный, что, если прочитать её первую и последнюю главы, количество сюжетной информации будет таким же, как от чтения арки целиком. У Базальта, кстати, тоже: за исключением встреч с кошками и одной вылазки в подвал, он упорно ходит по кругу, и описания в его сюжетной ветке одинаковы: замки, вдова, мысли о свободе и правосудии, уборка, повторить.
Местами становится даже уныленько.
Книгу не получается рассматривать как самостоятельное произведение, это просто большое введение, и, если бы его слегка подредактировали, оно легко стало бы частью следующего тома, а не отдельным романом. Но трилогии покупают лучше, поэтому, видимо, имеем, что имеем.Парадоксально, что при всём этом книга читается легко. Не сильно цепляет, да, но что-то в этом есть, и прямо бросить с ощущением, что глаза бы мои этого не видели, не хочется. Интересно узнать подробности мира, да и написано неплохо, текст не кажется перегруженным, описания, мысли и диалоги часто сменяют друг друга, и я не успевала совсем уж утомиться демонстрацией скверного характера Сизин или плохих отношений между Нилит и её мужем.
Для первого тома цикла неплохо, хотя могло быть и пободрее. Погружение в мир, конечно, важное дело, но хотелось бы ещё каких-нибудь событий. Пока же автор только интриги насыпал - и мёртвые боги не то, чтобы совсем мёртвые, и император не то, чтобы император, и в подвалах вдовы какой-то зиккурат строят, и много чего, только о том, что же это всё такое, вы узнаете потом.
Скорее всего, буду читать дальше, меня всерьёз заинтересовала ветка с раскопками. А в целом, мне кажется, это неплохое современное фэнтези, ни разу не шедевр, но нормально, особенно если последующие книги двинут куда-нибудь уже сюжетные арки.9288