Рецензия на книгу

• 

  Midnight_Phoenix26 июля 2023 г.

  Этот текст должен был остаться повестью, но никак не романом. Томас Манн съездил в санаторий к жене, навестил ее, побывал в небольшом закрытом мирке, вдохновился и решил написать Волшебную гору. И все бы хорошо, но текст очень большой (и как по мне, это не идет ему на пользу).
  ​
  В романе очень много повторений да и в целом переливаний из пустого в порожнее, и КПД этого процесса —​ ноль. Я устала считать, сколько раз мне сказали, что это роман о времени, устала считать, сколько раз автор принимался рассуждать, что же такое за концепция —​ время, как по разному его можно воспринимать и чувствовать (как неожиданно, правда?), и устала закатывать глаза, когда автор возвращался к уже оговоренной теме каждые сто страниц.
  ​
  Я так боялась читать эту Гору. Так боялась не понять это множество философских концепций, взглядов, миропониманий и направлений, которыми автор жонглирует на протяжении всей истории, что теперь просто разочарована. Мне-то казалось, что после прочтения я как минимум иначе взгляну на мир (в каких-то аспектах), что-то пойму для себя новое или хотя бы отрефлексирую старое, но почему все эти бесконечные беседы были такими скучными?
  ​
  Какая-то кухонная философия доморощенных псевдоинтеллектуалов, которые беседуют о жизни, смерти, любви и прочем. Нет за этими беседами ничего. Эти беседы не будоражат, не вызывают чувств, не заставляют думать и самому включаться в диалог (хотя бы мысленный), потому что ну…​ все, что они обсуждают, и так понятно, зачем еще что-то говорить?
  ​
  Но Томас Манн, словно человек, играющий в шахматы сам с собой, садится сначала на один стул —​ и вот он приверженец прогресса —​ а затем быстро пересаживается за другой —​ и теперь он блюститель традиций. В романе нет персонажей, нет героев, нет людей —​ только сам​ Томас Манн, искусно меняющий маски и вкладывающий в уста своих картонных марионеток вычитанные в учебниках слова. Наблюдать​ за таким не особенно интересно.
  ​
  Кроме того, у меня есть вопросы к Манну как к автору. Вопрос в том, как ему удалось. При такой хорошей заявке не суметь ни показать никакого роста героев​ (Ганс Касторп как был невнятной амебой, так и остался им) (хотя велика вероятность, что так и было задумано. вопрос, зачем), ни заинтересовать словесными баталиями, ни увлечь хотя бы сюжетом (потому что наблюдать за тем, как пациенты бесконечно лелеют свою болезнь становится в конце концов невыносимо), ни вызвать в целом каких-либо чувств (ни смерть Иоахима, ни любовный интерес главного героя, ни одна из финальных глав с дуэлью).
  ​
  В дополнение хочется сказать, как же сильно Манн не хотел отпускать свой текст. Да, к постоянным отступлениям и ответвлениям я уже привыкла, но вот я слушаю последнюю главу и уже готова проститься с этой историей. Ганс Касторп пакует чемодан, его таки вырвали в реальный мир насильно, и он отправляется на войну. Это хорошая финальная точка. Но нет. Манн начинает рассказывать про передовую, как тяжело добирался отряд до места назначения, как постоянно приходилось подтягивать сапоги, чтобы те не увязли в трясине, как начались взрывы, и как солдаты лежали в окопах. Ганса Касторпа не задело, и он поет песню. Может быть, это хорошая финальная точка? Нет, Манн и тут продолжает подводить бесконечные итоги, возвращаться к уже сказанному и говорить это еще раз (вдруг кто не понял), выливая на читателя целые ушаты пафосных речей.
  ​
  И ведь Томас Манн не дурак. Он начитанный, эрудированный, неплохо владеет словом и наверняка вложил в Волшебную гору куда больше слоев, чем мне удалось считать. В тексте встречаются множество разных идей и мысленаправлений, термины из психоанализа, архетипы Юнга и еще миллион вещей, которые точно заложены​ в Волшебную гору​ не случайно. Но мне кажется, что мастерство писателя не в том, чтобы привнести в свой текст как можно больше отсылок, аллюзий и абзацев из умных учебников, а в том, чтобы заставить читателя чувствовать, думать, сопереживать и задаваться вопросами.

  Содержит спойлерыОткрыть

  16

  840