Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июля 2023 г.

  Амбициозность – путь, а не пункт прибытия, и путь более или менее одинаковый для всех.

  Книга из того сорта, когда читаешь – и ощущение уюта. Неспешное повествование, по своему интересные герои, правдоподобные переживания. И безусловно понимаешь, что так уже не пишут, это что-то из области классики реализма. Приведу пример.

  Когда все знакомятся и молниеносно ладят, герои под смесь коктейлей мило болтают обо всем, что, в общем, понятно. А еще в гробовой тишине слушают пластинки с классической музыкой. Потом спорят на литературные темы. Устраивают художественные чтения из книг домашней библиотеки. В том числе на других языках. Которые знают всего двое в комнате, но восхищаются все. Такие вечерние филологические и музыкальные посиделки встречаются в других книгах первой половины XX века и кажутся мне наполовину отражением реальности, наполовину стереотипом. Почему филолог был обязан заслушаться Бетховеном или ходить с томиком вычурных стихов или древнегреческого эпоса в оригинале? Особенно после лекций, проверки работ и написания статей и прочих трудов праведных. Загадка, но многие интеллигентные герои показаны именно так: в сумерках, с бокалом в руке и ухом, погруженным в классическую музыку, или ртом, цитирующим какого-нибудь сложного для интерпретации поэта. Примерно тот же эффект можно наблюдать в описании развивающей поездки в Италию.

  В романе рассказана история двух семейных пар, которые волею случая стали друзьями на всю жизнь. Одна пара, куда входит главный герой, состоит из бедных людей, которые должны были пробиться в жизни сами: выучиться, найти место, удержаться на нем, завести полезные знакомства. Вторая пара, Чарити и Сид, как вы понимаете, из богатых, которые в разгар экономического кризиса могут позволить себе строить огромный дом или не подрабатывать после работы. В жизни такие люди редко пересекаются, но в США – стране равных возможностей – жены героев познакомились на вечеринке у профессора из университета, где работали их мужья. Да, читать лекции может и сын механика, и сын банкира, если хватило денег окончить магистратуру.

  В основном главный герой вспоминает, как они друг с другом взаимодействовали в разных обстоятельствах, и немного рассуждает о характерах друзей. С виду это может быть идеальная пара, но они вовсе не идеальны. Особенно Чарити, которой постоянно нужно действовать. Ей нужно кого-то куда-то подталкивать и все контролировать на 50 лет вперед. Если человек стремился к цели, то помощь Чарити была очень кстати. Например, найти квартиру безработным друзьям или познакомить начинающего писателя со своим родственником из издательства. Но если человек не стремился в нужную сторону, то Чарити планировала, создавала условия и давила. Разумеется, ей пришлось пережить несколько моментов крушения своих грандиозных планов, а в конце романа вообще не понятно, примирилась ли она с тем, что жизнь нельзя контролировать всесторонне. Сид к финалу (в моих глазах) теряет почти все свое обаяние, как и его жена, потому что последние события обнажили все малопривлекательное, что было в их браке.

  А главный герой со своей женой эволюционируют из бедных влюбленных в счастливую семейную пару. Как раз-таки они добиваются целей и живут жизнь. Их затрагивают реальные, а не воображаемые беды, с которыми они справляются сами или с помощью связей. Они не токсичные, не агрессивные и не потеряли способности сопереживать и поддерживать, когда им перевалило за 60. А главное – они сохранили независимость. Особенно от Чарити.

  В общем, из воспоминаний о молодости и дружбе состоит этот весьма увесистый роман. Уже из заголовка можно понять, что это будут главные ценности героя: все сотрется из памяти, вся повседневная шелуха, а это останется. Пусть неидеальное, как сама жизнь.

  
  I could give all to Time except – except
  What I myself have held. But why declare
  The things forbidden that while the Customs slept
  I have crossed to Safety with? For I am There,
  And what I would not part with I have kept.

  4

  385