Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The One-in-a-Million Boy

Моника Вуд

  • Аватар пользователя
    NedJS25 июля 2023 г.

    Я полюбил его. Правда. Но только после его смерти

    Примечание: заметки из читательского дневника.

    Коротко о сюжете: история о том, как смерть Мальчика помогла привести в порядок мысли и обрести смысл жизни абсолютно разным людям.

    В самом начале мне показалось, что эта книга похожа на произведения Ф.Бакмана, с которыми у меня сложные отношения. Его книги вызывают боль, из которой расцветает надежда, но автор как будто бы нарочно выжимает (или выбивает дубиной?) слезу у читателя. Зачастую, это выглядит искусственно и вызывает раздражение. Но Моника Вуд обошлась без выжимания слез. Несмотря на то что сюжет строится вокруг трагедии (гибель мальчика), история от начала и до конца наполнена солнечным светом и пением птиц.

    Понравилось:

    «Мой сын, мой незабвенный мальчик». Мальчик до самого конца истории остается безымянным. Но это неважно. Имя…имя забудется, но этот мальчик, его страсть к жизни, открытость и особенный, очень искренний взгляд на мир, оставил неизгладимый след в судьбах своих близких людей. Он – сердце этой книги.

    Путь искупления.

    – Уна: переоценка своей истории жизни, новый взгляд на саму себя и окружающий мир, новая цель, ради которой стоит жить.

    – Куин: путь от чувства вины к принятию своего несовершенства, расстановка приоритетов и адекватная оценка своих возможностей.

    – Белль: преодоление утраты, осознание, что жизнь продолжается и все еще впереди.

    Душевные диктофонные записи Уны, ее невероятная энергетика, стойкость и жизнелюбие. Мальчик всегда остается за кадром, хотя является ее интервьюером. Это очень интересный эффект: историю рассказывает Уна, но мы ее как будто видим сквозь призму восприятия Мальчика.

    САМОЕ ВАЖНОЕ (готовьте гнилые помидоры)


    «Я полюбил его. Правда. Но только после его смерти»

    - это самая сильная мысль во всем тексте. Хочется пожать руку автору: сложно быть настолько честным. Что я об этом думаю?

    Во-первых. Куин признает и (главное) прощает себя за то, что ему трудно давалось общение с сыном. У Мальчика расстройство аутистического спектра (конкретно не упоминается). РАС делают людей особенными, непонятным для других. А то, что не поддается нашему пониманию, вызывает у нас дискомфорт, желание избегать общения. И это совершенно НОРМАЛЬНО. Природа очень разумна и хитра, и подобной реакцией она защищает нас от различных заболеваний, непредсказуемого опасного поведения и т.д. И поэтому в том, что Куин испытывает подобные чувства к своему ребенку, нет ничего предосудительного.

    Во-вторых. Вопреки мнению большинства, я считаю, что мы любим другого человека (даже ребенка) всегда ЗА ЧТО-ТО: за то, что он честный и надежный, за то, что только он умеет так заразительно смеяться, за то, что этот человек как никто другой понимает наши чувства и т.д. Мальчик в силу своего заболевания не мог проявить себя в полной мере (или в тех пределах, которые были бы понятны его отцу), а отец, в силу своей реакции на сына и некоей доли безответственности, не мог его понять. Именно поэтому им было так трудно общаться. Отношения между родителем и ребенком – это всегда сложно, для этого требуется много усилий и времени. Но иногда все равно ничего не получается, по разным причинам. И автор нам говорит: это НЕ СТЫДНО. Это не делает ни отца, ни сына плохими людьми. Так случилось. В современной культуре поклонения детям, такие мысли звучат странно, но подобное происходит, даже если не принято об этом говорить. Важно, какие выводы мы с вами вынесем из этой истории.

    Эта книга займет почетное место среди лучших книг этого года.

    1
    243