Отзывы о книге Сыновья Ананси
Natasha_volk6 апреля 2014В поисках жанровой конкретности.
Прежде чем подойти к изучению какого-либо объекта, необходимо разобраться в терминологии. Что касается творчества Нила Геймана, то здесь ключевым для меня являлось соотношение двух жанров: фэнтези и «сказки для взрослых», если честно, то я не совсем уверена, что второе имеет место быть как самостоятельный жанр. Если позволите, рассмотрим подробнее, результат поисков в просторах интернета определения жанра: «Фэ́нтези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов.» Тут вроде бы все понятно, хотя наличие в определение, такого элемента, как сказочный мотив, наводит на мысль, что может фэнтези и сказка для взрослых тождественные понятия. Идем дальше: «Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами.» Ничего не скажешь, в романе «Дети Ананси» полно сверхъестественных явлений и существ, но произведение трудно рассматривать как историко-приключенческий роман, и уж тем более, это не близко к Средневековью. «В то же время принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они (мифические герои, и прочее волшебство) являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.» Вот тут небольшая загвоздка, как понять норма ли волшебство, которое творит Паук в «Дети Ананси»? Впрочем, если судить по поведению Толстого Чарли, которого все эти магические штуки пугали и удивляли поначалу, волшебство Паука – не норма описываемого мира. По правде говоря, ситуация сложилась неоднозначная. Конкретно, «Дети Ананси» все-таки больше сказка для взросых, чем фэнтези. Но однозначной оценки не может быть, ибо элементы обоих жанров присутствуют в романе. Не судите меня строго, я не филолог, а это просто маленькое исследования в попытках понять творчество Нила Геймана.
P.S. Сам Гейман описывает свое произведение так: «Страшная история забавного рода: не совсем триллер, не вполне хоррор и не очень подходит под определение книги о привидениях (хотя как минимум одно там есть) или романтической комедии (хотя там случается несколько романов)». Даже у автора возникли некоторые проблемы с отнесением своего романа к той или иной категории. P.S.S. Я не вполне осталась довольна романом. Осталось чувство непонимания. И впечатления о Ниле Геймане спорные, а посему продолжу знакомство с его творчеством.
14 понравилось60
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Какую роль играет в понимании перерыв во времени? Возможно, и мне стоит вас послушать, обычно я делаю наоборот)
Да практически так и есть. Выдуманный мир - чем не сказка.
И впечатления о Ниле Геймане спорные, а посему продолжу знакомство с его творчеством.А я всегда делаю наборот. Если впечатления спорные, то крайне редко продолжаю знакомство. Либо продолжаю через большущий промежуток времени, если точно понятно, что писатель того стоит. И этот принцип оправдывает себя стабильным развитием в чтении.
Наташа, занявшись исследованием терминологии, имело смысл копнуть чуть-чуть поглубже и узнать, что уже давно существует поджанр городского (вариант: городской — русский язык ещё не совсем определился) фэнтези, в котором действие разворачивается в современном городе, в реальном мире, при этом пронизанном мифологией и сказками. Ну, а "сказка для взрослых" — это не жанр, а скорее характеристика впечатления. Из того, что я прочитала у Геймана, мне больше всего понравились "Дым и зеркала".
Не всегда, ключевое тут всё-таки "вымышленном мире", а исторический период в общем-то может быть любым. Например не так давно читала Глен Кук там действие происходило в период больше напоминающем конец 19 начало 20го века. Так что всё относительно. Лучше всего отталкиваться от того что считает сам автор, а не то, что прикрепили издатели или кто-либо ещё, если он считает это сказкой для взрослых, то ладно