Рецензия на книгу

• 

  kagury

  21 июля 2023

  Если бы мне кто-нибудь порекомендовал этот роман, я бы скорее всего ограничилась вежливой благодарностью и читать бы не стала. Во-первых, он исторический, а моя любовь к историческим романам закончилась где-то классе в шестом. Во-вторых, аннотация обещает интриги, политику, жестокое средневековье (12 век) и все это на протяжении 50 лет. Иными словами, это фактически сага. Что привлекает меня еще меньше, чем исторические романы, то есть совсем никак. И, наконец, это примерно 1000 страниц текста, а чтение толстых книг со временем тоже как-то утеряло для меня свое обаяние.

  И что?

  И вот уже неделю я, практически не отрываясь, слушаю эту книгу! Почти 40 часов в прекрасной начитке Константина Королькова, которую очень рекомендую. Да, исторический роман, да интриги, да сага. Но, черт возьми! Это отлично, просто превосходно написанная книга! Я не знаю, как автору это удалось, но на протяжении всего повествования сюжет не провисает нигде, и интерес к происходящему не угасает вплоть до последних страниц.

  О чем это все? В общем-то, пожалуй, про тех лягушек, которые взбивают лапами молоко, несмотря ни на что, и обретают свой кусок масла.

  Но попробую по порядку. Начинается все с того, что семья каменщика (Том, его жена и двое детей) бредет по лесной дороге. Тому срочно нужна работа, потому что семье нечего есть. Да еще и жене вот-вот рожать очередного малыша.

  
  

  Том хороший мастер, и мечтает о том, чтобы построить однажды собственный собор, но согласен на что угодно, лишь бы иметь кусок хлеба и крышу над головой. Дойти до ближайшего города они не успевают, жена рожает ребенка прямо у костра, и умирает почти сразу после родов. Том хоронит жену и оставляет младенца в лесу, потому что ему негде взять для него молока. Ну, нам же обещали ужасы средневековья. Через короткое время все там же в лесу Том встречает женщину, которая впоследствии становится его второй женой, а ее сын Джек – его приемным сыном, и затем подмастерьем. И оказывается в постоянном конфликте с сыном родным, что в будущем обеспечит немало душещипательных страниц повествованию.

  Судьба приводит семейство в Кингсбридж, где обстоятельства складываются так (точнее, один из персонажей помогает им сложиться), что Том получает работу. Теперь вся история происходит на фоне строительства собора, а одним из главных (и наиболее интересных) персонажей становится приор Филипп – честный и порядочный служитель церкви, эдакое исключение из правил и в силу своих моральных качеств — вечная заноза в заднице у порядочного количества прочих действующих лиц.

  Что еще? У Филиппа есть брат – витающий где-то в высших кругах и ели не втягивающий, то как минимум, регулярно знакомящий его с интригами королевской и околокоролевской знати и власть предержащих.

  Недалеко от монастыря имеется пара графских замков, и в какой-то момент в действие включаются живущие там графы со своими рыцарями. Рыцари в данном случае далеки от образа закованного в латы романтического героя, поднимающего платочек прекрасной дамы. Это грубые, жестокие и прямолинейные мужланы воины, чье дело сражаться за своего графа. Попойки, лошади, насилие и время от времени отпущение грехов. Кстати, на боевого коня еще надо наскрести денег.

  Наиболее комфортный образ жизни, пожалуй, ведут монахи в аббатстве. Молись, трудись, ни о чем не беспокойся. Еда и крыша над головой всегда есть. Ряса и стены собора надежно защищают от посягательств, крестьяне обеспечивают продовольствием, да и сам монастырь неплохо зарабатывает вот хоть на тех же овцах. Плюс библиотека, бесплатное обучение и вполне реальный шанс сделать неплохую карьеру вне зависимости от происхождения. То есть то, что в любом другом срезе общества практически невозможно.

  Насколько все это исторически верно? Мне трудно судить, я не историк даже близко, и еще меньше любитель отыскивать ляпы и неточности. На мой взгляд, художественный роман обязан прежде всего быть увлекательным, не противоречить общему историческому контексту, а уж цвет пуговиц, длину рясы, породы овец, сорта сыра и прочие интригующие детали пусть оставят себе для развлечения историки. Тем не менее, мне показалось, что если сами декорации и отвечают заданным временным рамкам, то менталитет героев совершенно современный. Портит ли это книгу?

  Наверное, обсуждая этот вопрос, стоит перейти к недостаткам. Которые, правда, мозг осознает только в финале. А до того, ты заглатываешь главу за главой, как удав, получая массу удовольствия.

  На всякий случай, если вы не читали книгу, то дальше будьте осторожны. Спойлеров нет, но чужое мнение способно испортить половину удовольствия.

  Я прочитала порядочное количество рецензий, и обнаружила, что чаще всего попадаются следующие 6 претензий. Проанализируем их.

  1) Некоторая картонность персонажей.

  Да, это не Достоевский. Автор использует ограниченную палитру характеров и эмоций, а порой очень хочется поглубже закопаться в психологию какого-нибудь персонажа. Особенно приор Филипп, Джек, Джонатан и Марта были мне интересны. Но нет. Фоллетт оставляет за сценой большую часть внутренних переживаний. В итоге где-то к середине стало немного не хватать глубины и замороченности.

  2) Избыток сексуальных сцен, достаточно детально и плотски прописанных, а также жестокости.

  Сцены есть. Меня не напрягало ни их количество, ни откровенная манера автора излагать детали. Единственное, наличие такой составляющей скорее всего насторожит родителей тинейджеров (в отличие от них самих), а книга в общем-то, это отличный подростковый роман. Примерно, как «Три мушкетера».

  Насчет жестокости соображения примерно те же, кроме сцены с котом. Кота я автору простить не могу.

  3) Отсутствие развития героев.

  Здесь я скорее не соглашусь.

  Во-первых, я не считаю, что герои обязаны развиваться. Типа, был холерик, поумнел и стал флегматик. Это современная фишка, которую пытаются нести в массы литературные критики. И она порочна. Вспомните, кто из ваших друзей существенно изменился с подросткового возраста? Да никто!

  Во-вторых, персонажи вовсе не статичны во времени. Например, Алина из веселой, очаровательной и всеми любимой дочки графа превращается в сурового коммерсанта, затем любовь Джека смягчает ее, и женское начало с переменным успехом борется с менеджерским. Сам Джек из нежного домашнего интеллигентного мальчика превращается в отличного мастера со своим стилем и взглядом на работу, и находит в себе достаточно сил, чтобы в нужный момент совершать Поступки. Ну и т.д. Но тут каждый видит то, что ему удобнее.

  Я бы скорее грешила на слишком современную ментальность, которая в 12 веке смотрится, как седло на корове. Но что я знаю про 12 век?

  4) Сериальность.

  Любая сага (и эта не исключение) страдает этим недостатком. Но в данном случае книгу это совершенно не портит.

  5) Несоответствие аннотации.

  Ну, это так типично для нашего времени, что неудивительно. Понравилась, кстати, попавшаяся где-то мысль о том, что неплохо бы указывать автора аннотации, дабы знать своих героев. Всецело поддерживаю :)

  Что тут, кстати, забавно. На сайте литреса у аудиоверсии и у текстовой аннотации разные! Вариант к аудио вполне соответствует книге, а вот к тексту — обещает «магнетизм детектива и триллера». Нету тут ни триллера, ни детектива. И в целом, кстати, книга больше про жизнь, чем про политику, что не может не радовать.

  6) Собор.

  Одним было мало про собор, другим про него скучно. Я из первых. Мне было все интересно про строительство: планы, чертежи, окна, нефы, в общем, вся эта инженерная составляющая. Плюс сравнения с другими соборами, идеи, почерпнутые во Франции и Испании, их реализация. И все это на фоне завораживающих мыслей о том, что практически неграмотные (и весьма молодые по нынешним меркам) каменщики возводили прекрасные каменные сооружения, простоявшие века. Но, с одной стороны, без иллюстраций это все довольно сложно вообразить, с другой, уклон в искусствоведческую часть отпугнул бы значительную часть читателей. Но зато какой роман мог бы получиться... Эх. Но это был бы уже другой роман.

  Что еще я могу добавить от себя.

  Книге присуща некоторая сказочность. Это нормально в целом для исторических романов, но элементы, типа «износи три пары железных башмаков, чтобы найти искомое» — немного чересчур. Также как и успешность 15-летней девочки в роли организатора торговли в мире 12 века, управляемом мужчинами. Вообще, если задуматься, практически все, связанное с Алиной, исполнено в несколько гротескном ключе.

  И мне, пожалуй, немного не хватило финала. Справедливости ради, надо признать, что к концу начинаешь немного уставать от книги, тем более, что завершающие ее страницы наполнены политическими интригами, а это для меня всегда самое скучное. И тем не менее, какого-то восклицательного знака хотелось. А там просто поставлена точка.

  В качестве резюме. Несмотря на указанные выше недостатки (а может и благодаря им, потому что я вообще о них задумалась, только дочитав последнюю страницу), книга читается/слушается просто взахлеб. Да, это не классика, не постмодернистская литература из унылых премиальных списков (которую не читает почти никто, кроме критиков), однако замечу, что по книге:

  1) Снят сериал

  2) Сделан квест

  В общем, хотите толстый и увлекательный исторический роман — это он.

  9 понравилось

  936