Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker21 июля 2023 г.

  По эмоциональному воздействию на меня, по ощутимому шевелению извилин и переорганизации "клеточек моей души" этой книге можно было бы поставить высший балл. В то же время это нарочитый, пафосный, надрывный и сентиментальный фарс, то есть всё то, чего я на дух не переношу, и это сделало для меня чтение книги почти невыносимым.

  Несколько человек, независимо друг от друга оказываются по разным причинам в домике на большом дереве - самом старом вязе в Европе, прозванному "Большой суетой". Дело в том, что неким успешным, покрытым лаком цивилизации молодым и борзым человеком руководит языческая дикая идея принести своему воздвигаемому идолу "самого дорогого здания в России" большую жертву - жизнь старого дерева. Его не устраивает участок под строительство равноценный и неподалёку -

  
  "Чтобы построить что-то великое, нужны не менее великие руины".

  Вот созданием руин и занят этот молодой функционер. Не так ли, одержимые идеей люди прячутся за девизы и необходимости, чтобы сыграть свой вожделенный сценарий разрушения? А народ перетерпит как всегда, повозмущается и затихнет - и во многом чиновник прав.
  Но шесть человек оказали физическое сопротивление этому проекту, причем не все из них изначально имели таковую цель. Как свойственно человеку в переломные моменты жизни, каждый из них переосмысливает свою жизнь и её ценности с той позиции, что это деяние может оказаться последним в их прежней привычной жизни - власти усматривают криминал в их действиях или вообще последним в жизни - если безжалостная техника сметёт дерево с лица земли вместе с протестующими. Ханипаев с большой долей сатиры показывает как распространяется информация по разным каналам - официальному и по сетевому через блоггершу Натали Саншайн.
  У Ханипаева часто возникает тема неправильно понятой или перевранной информации. Вот, например короткая симпатичная сценка из этого ряда:

  
  — Ты мыслишь стереотипно. Тебе не говорили?
  — Да, я такой. Люблю мыслить, — довольно согласился сержант, указав на свою голову.

  Ханипаев сумел остросоциальной тему облечь в форму художественного трагикомического романа. Как заметил damnthing книга в чем-то напоминает Фредрик Бакман - Тревожные люди , при этом не копируя её, не являясь выпущенной по следам её успеха - роман Ханипаева вполне оригинален.
  Часто звучит опасение, что дагестанцы могут обидеться на писателя, ведь он много говорит об их характерных особенностях и не всегда тех, которыми можно гордиться (например, к огорчению автора - несколько пренебрежительное отношение молчаливых горцев к слову печатному или устному), но всё, что сказано о дагестанцах в этой книге проникнуто глубокой симпатией и уважением к своему народу, даже незлые шутки.

  Уже второй раз мне кажется, что автор затягивает финал своих книг, когда всё уже сказано (такое же ощущение было с "Холодными глазами"). Но "по гамбургскому счёту" Ханипаеву есть что сказать своему читателю и я весьма довольна, что в этом году открыла для себя этого автора.

  19

  454