Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
MarinaPrisukhina20 июля 2023 г.Антикапиталистическая критика и история "пыльного котла": 5 за литературу, 3 за идеологию
Ни одна книга за всю мою долгую читательскую жизнь не давалась мне с таким скрипом, как "Гроздья гнева". И когда я попыталась понять, что именно не так для меня с этой блестяще написанной книгой, почему она вводит меня в читательский ступор, то обнаружила, что вижу в ней прежде всего остре политическое заявление с критикой капиталистического общества, хоть и завернутое в прекрасный слог и точно выстроенную историю.
С литературной точки зрения книга прекрасна: живые подлинные персонажи, отличный слог, остроумные путевые заметки. Джон Стейнбек прекрасно владеет пером. Однако, убери писательский талант - получишь урезанную американскую версию "Что делать?" Чернышевского, не дающую явный ответ на вопрос, а как же исправить сложившуюся ситуацию.
Книга похожа на слоеный пирог: главы довольно прямолинейной публицистики сменяются рассказом о семье Джоудов, разорившихся фермерах из Оклахомы времен "пыльного котла".
Малоизвестная у нас страница американской истории: массовое освоение бывших прерий Великой Равнины (наделы раздавались новоприбывшим всего за 10 долларов) привело к экологической и гуманитарной катастрофе - аномальным песчанным бурям, уничтожающим посевы, убивающим людей и скот. В "Гроздьях гнева" о пыльных бурях говорится мало, всего в одной главе, акцент повествования смещен на плохие банки, трактористов, укрупнение хозяйства и прочие гримасы капитализма.
Однако почти в то же время в 1931-1932 году такой же массовый голод поразил Советский Союз. В тысячах миль от Великой Равнины, в маленьком селе под Красноярском умирали от голода родители и братья моей бабушки. Возможно, поэтому мне тяжело следовать за откровенно прокоммунистическими рассуждениями и прямой критикой капитализма в романе Стейнбека.
Автор вроде бы пытается предложить идею объединения рабочих, профсоюзов и даже некоего аналога коммуны. Но даже эта идея показана неработающей, в чем есть своя ирония. И больше всего о противостоянии системе рассуждает персонаж, постоянно по ходу романа навлекающий на себя самые большие неприятности и вряд ли способный эту идею осуществить. К сожалению, этот момент автор не доработал, и на контрасте с прямой "в лоб" критикой капитализма намеки на слабость альтернативы не работают.
4238