Рецензия на книгу

• 

  RoxyFoxy17 июля 2023 г.

  Совершенно неоднозначное впечателение оставила эта книга. С одной стороны, проблескивали сильные моменты/эпизоды в ней. С другой стороны, слабые моменты/эпизоды настолько сильно ее топили, что невозможно было иногда читать. При этом ожидания от книги были высокие, вот пройдешься по рецензиям и все восхищаются, да еще и признанная классика… В итоге решила не париться и оставить без оценки. Может, когда-нибудь еще вернусь, но желательно в рамках какого-нибудь курса-разбора, потому что для удовольствия или для познания сама эту книгу больше не хочу читать, а вот понять, что же так других увлекает - это да, можно.

  
  

  О чем книга? Книга о ребятах от 6 до 13-14 лет, которые оказались на необитаемом острове после крушения. Им теперь приходится не только выживать, но и как-то строить свое общество. Частенько они думают о том, что как жаль, что взрослых нет - они-то дескать все знают. И в конце концов общество ребят делится на два сообщества - те, которые хотят, чтобы их спасли и ставят первозначную цель держать костер и дым, а еще поскольку они “хорошие”, то еще стараются сохранить в себе цивилизацию. И второе сообщество - дикари, которым только и нравится, что бегать в масках да убивать свиней, и уже через какое-то время они перейдут черту и начнут совершенно другую охоту.

  
  

  Какие сильные моменты в этой книге? Мне больше всего понравилась проза - очень живая и погружающая в себя. Персонажи более менее правдоподобные, НО не тогда когда начинается динамика / рост-падение персонажа. И иногда есть психологизм, к примеру, подсвечивается страх и ужас, и отрицание. Или, к примеру, эпизод утра после Дикого Танца, где близнецы, Хрюша и Ральф отчаянно “не вспоминали”, что произошло. Есть политические моменты-иллюстрации, как, к примеру, будет выигрывать популист. Или три различных вида лидерства (церемониал, ум/мудрость, сила) и какие стратегии будут проявлятся. Иногда спраишивала себя про дикарей и Джека (их предводителя) - это был садизм или страх и попытка доказать себе, что ты сильный и сможешь выжить?

  Какие минусы этой книги? Первое и самое главное - не верю и все тут. Если начало / зачин вполне реалистичные, то чем дальше в текст, тем больше дров. Казалось будто была какая-то абстрактная идея и автор полностью пожертвовал и персонажей, и логику, и повествование ради этой идеи. В итоге книга скатилась в стереотипичную историю с картоночными персонажами, где все в конце концов будет решать… Deus ex machina. То есть было отлично, стало плохо, давайте еще добьем самым худшим, что может быть и полностью замажем сильные стороны толстым слоем дешевой пудры. Как все стало хреново? Если хорошие мальчики - то сто процентов хорошие, даже идеальные, только и спрашиваешь себя - а чего еще нимба над головой не появилось. Если плохие мальчики, то все сразу и прям как на санках на крутой горке - прямо в ад. Как будто бы внутри нас сидит этакий монстр, которому только дай волю и он превратится в огромного монстрище и поглотит все вокруг. И это дано как аксиома! Я еще понимаю была бы мысль, что страшные ситуации толкают людей на страшные поступки, а потом после этих поступков, даже нейтральные люди оказываются монстрами, но нет, мысль была другая - про монстра внутри, врожденного (вскармливое социумом еще было бы правдоподобнее). Ну и потом, разумеется, во все тяжкие, на что бы фантазии хватило…
  В общем все настолько плохо стало, что просто было не интересно.

  Еще момент, который добавила только после написания рецензии, потому что совсем забылось - это некое наивное и слишком простое представление о том, как строить общество. Либо дикарство, либо "спасите нас, пожалуйста". Никому не пришло в голову, что на острове им может придется задержаться и главное - это не только костер, но еще и построение инфраструктуры. И правила не для того, чтобы мы были "цивилизацией" и "как тогда", а для того, чтобы общество могло выжить. Не, я конечно, понимаю, что возможно так смотришь с башни взрослого человека, но мне кажется, в 13-14 лет ну хоть кто-то мог бы додуматься до таких идей... вместо того, чтобы играть в наивную дихотомию добра и зла. С другой стороны, возможно, детей тогда не особо учили думать самостоятельно и размышлять на досуге. Но опять же это был бы камень в сторону общества, но почему-то автор решил доказать, что все камни должны лететь в "человеческую сущность". И наверное, это бесит меня больше всего. "Человек - плохой и точка", хотя во многих случаях общество паршивое, а человек в экстремальных ситуациях - всего лишь зеркало этого общества.

  Разумеется, еще очень много жестокости, притом неоправданной. Такое ощущение было, что она была показана не только для очернения, но и с каким-то диким наслаждением… От этого было не по себе. И при этом, казалось, что книга бы совсем не проиграла бы, если бы градус жестокости был бы ниже. Однако жестокость как бы добавляла гротеска к уже совсем нереалистичной истории.
  Про концовку промолчу, во-первых, спойлер, а во-вторых, совсем грустная в плане того, что простое “не верю” превратилось в НЕ ВЕРЮ и фейспалм.

  
  ***

  Вердикт: Над чем задуматься есть и это очень интересно и глубоко. Но, к сожалению, слабые стороны так же глубоки, поэтому минус на плюс дает нейтральное - без оценочное. Не жалею, что познакомилась, но слишком много недостатков и главная мысль автора казалась поверхностной “философией” с очень слабым аргументом, которая превратила интересную книгу/персонажей в гротеск.

  15

  525