Рецензия на книгу
Человек без свойств
Роберт Музиль
kira_fcz31 марта 2014 г.Есть такие произведения, после прочтения которых (а чаще уже в процессе этого выматывающего в данном случае действа) создается стойкое впечатление, что его автор был крайне одинокий человек и за всю свою долгую жизнь ему не с кем было даже словом перемолвиться. И вот за свое беспросветное и тяжелое одиночество он мстит человечеству весьма изысканным способом – написанием махровенького n-страничного (под n подразумеваются числа никак не меньше четырёхзначных) гипернудного сооружения обо всем и ни о чем.
Сюжетная линия будет отсутствовать частично или полностью, либо растянута до невозможных для человеческого терпения пределов, когда читателю уже меньше всего в этом мире хочется узнать, чем закончатся бесконечные и бесцельные мытарства главного героя и миллиона побочных (в которых иной раз нет никакой надобности, тк даже сам автор в них нисколько не заинтересован), либо автор временами, видимо, будет сам забывать, что какую-то весьма мутную сюжетную линию он таки намечал.
Так же, беря в руки ваше будущее орудие пыток над собственным разумом и силой воли, надо быть готовым к тому, что автор сам будет отвечать на поставленные им же вопросы. Нам, читателям, мыслить и рассуждать будет не над чем, только покорно кивать или отрицательно покачивать головой, если мы не согласны с его километровыми монологами ( или его же монологами из уст своих героев, не скажу, что мастерски, завуалированных под диалоги героев).
Скорее всего сей труд станет основным творением в жизни автора, а еще есть вероятность, что он его, ко всему прочему, не доведет до ума/не закончит.Роберту Музилю очевидно было одиноко.
Роберту Музилю очевидно не с кем было поговорить.
Поэтому Роберт Музиль одарил нас (не)благодарных потомков тем самым сомнительным сокровищем, о свойствах которого написано чуть выше.Таким образом, решившись-таки на прочтение «Человека без свойств», того самого труда всей жизни, увы, на ближайшие несколько недель вы забудете о чтении, как о приятном времяпрепровождении, но вспомните об ударном труде советских «пятилеток», ибо ваш несчастный мозг будет работать на этот адский роман, прилагая огромные усилия его постижения в условиях установленных временных рамок.
Кому непременно надо прочитать Музиля:
- мазохистам, ярым любителям истязать свой разум и испытывать терпение ( от чтения вы будете чувствовать боль, но бросить не сможете, тк вам будет жаль самих себя и потраченного впустую времени);
- любителям оригинальных речевых оборотов, типа «в тонком нижнем белье своего сознания» ( когда вы готовы читать что угодно, лишь бы оно было изложено пышненько и симпатично);
- если у вас есть непобедимая привычка «растаскивать книгу на цитаты», которые вы никогда больше не прочтёте и не используете тем паче;
- неопределённой группе лиц (примерно 3%), о которой я ничего не знаю.
Если ни в одну из перечисленных категорий вы себя не относите, то бегите без оглядки и подальше от этой (псевдо)научной проповеди с «ибо» через строчку самых тяжеловесных предложений, которые я встречала на своем книгочейском пути, где вас будут пичкать всяким бредом, где реальность реальной реальности возможней возможной возможности, где «он возвратился из заоблачной выси и сразу же снова обосновался в заоблачной выси», где блеклые и безжизненные персонажи с труднопроизносимыми именами Ульрих, Диотима, Бонадея, Моосбругер ( я, черт возьми, даже сейчас не уверена, что правильно их произнесла и написала под свою же диктовку вслух по слогам), Арнгейм и прочие, которые не вызовут у вас никаких эмоций, кроме разве что фейспалма.
Я уже писала как-то, что не выношу, когда автор художественного произведения устраивает мне чтение морализаторско-философских лекций, предпочитая, чтобы он доносил свою мысль путем создания увлекательного и интересного сюжета, полных, содержательных образов героев, а не лил мне на голову беспрерывные потоки своих невысказанных никому доселе мыслей обо всем, что когда-либо приходило ему в голову: от исторических событий до анализа внутреннего мира личности. Они мне могут быть попросту не интересны. Как, собственно, в случае с Музилем, где по душе мне пришлись лишь две вещи: язык, тк словарный запас его явно не отличается скудностью, люблю снисходительно-ироничный тон автора, и…о, ужас...названия глав. Над всем остальным я страдала, моля о пощаде.
Не пошли нам, книжный боже, еще раз пережить подобное мучение. Аминь.6120