Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
kira_fcz30 марта 2014 г.Дневник – хронология у одних и серии высказываний с высот новых жизненных философий у других. © Елена Еромолова
1 марта 2014 года. 01:30
Я всегда питала слабость к эпистолярному жанру литературы, к чужим дневникам и письмам. Мне нравится та иллюзия погружения в чужую жизнь, самые сокровенные мысли, переживания, во что-то интимное и запретное. Мне доставляет какое-то чудовищное удовольствие воровать чужие тайны.
Люди не имеют привычки признаваться вслух, да и зачастую даже самому себе, в таких неприличных, откровенных желаниях (и тем паче самих действиях), как, скажем, подслушивание, либо подглядывание в замочную скважину или приоткрытую дверь. Хотя грешат этим не только сварливые одинокие тётки и доживающие свой век бабушки, а все. Или почти все. Да, пожалуй, я абсолютно в этом уверена. Кстати, и я тоже из числа людской массы, ворующей секреты. Жадно, яростно. Но самым безобидным и не зазорным способом из возможных. Я ворую их из литературы. Из романов в письмах и дневниках. На ближайшие дни моей жертвой станет Брэм Стокер и его знаменитый роман «Дракула».
Ну что ж, вперёд…Я в предвкушении потираю руки.2 марта 2014. 15:00
Приближаюсь к середине и не могу остановиться, уж больно увлекательно. Написан в форме дневников главных действующих персонажей: Джонатана Харкера, его возлюбленной Мины, доктора Сьюворда, Люси Вестерна, их писем, телеграмм, статей из газет. На одно и то же событие, обстоятельство есть возможность взглянуть с разных ракурсов, узнать о различных точках зрения. По-моему, это весьма любопытно. Даже об одном и том же дне можно узнать от нескольких героев. И я, как завороженная, брожу от страхов Харкера к признаниям Люси. Краду, краду их секреты. Подслушиваю тайны.3 марта. 2014. 18:00
Есть у меня одно правило: о классиках жанра, как о покойниках: либо хорошо, либо никак. «Никак» в данном случае является синонимом «нейтрально». И хорошо не скажешь, не хочется лукавить, и плохо – совесть ворчит.
Дело в том, что, так называемых, классиков жанра стоит ценить, как неких первооткрывателей и не предъявлять им суровых критериев оценки. С течением времени теряется новизна их идеи и, искушенный яркими (или уж их множеством) последователями, современный читатель уже порядком скучает над размеренностью, отсутствием динамики и не может быть сыт лишь идеей, без сопутствующих спецэффектов, к которым он привык. Достаточно вспомнить, во что эволюционировал жуткий и всемогущий стокеровский граф Дракула к настоящему моменту – а эволюционировал он в бледного грустного типочка, который страдает от своей уникальности и которому совестно кушать кровку. Можно любить этот новый образ, можно испытывать рвотные позывы, но факт останется фактом: стокеровский Дракула нас уже не удивляет, он проделал длинный путь и стал скучен.
Сюжет прост и развитие его не отличается особой динамикой, какой-то поразительно-захватывающей интриги нет. Если и есть, то она предназначена только для человека, как я, который никогда не интересовался вампиризмом и не сведущ в подобных вопросах, и то – даже для меня она быстро рассеялась: после дневника Харкера шкала заинтересованности в романе медленно сводилась на нет, пока не замигали красные сигнальные фонарики: «Караул! Мозгу требуется скорейшее завершение романа!»
Стряпчий по имени Джонатан Харкер пребывает в Трансильванию исключительно в служебных целях, но не туризма. Однако задерживается на продолжительное время в замке графа Дракулы, тк у графа есть свои виды на него. Как профессиональные (граф хочет расширить кроваво-пожирательный бизнес по всей стране, а то и миру, для чего ему не помешает покупка дома), так и виды повышенного аппетита дамочек-вампирш, населяющих замок Дракулы. Чудом ему удается сбежать и…все интересное на этом заканчивается, а начинаются долгие проекты создания группы и формирование их проекта по поимке графа Дракулы.
Первая половина романа таинственна и нагоняет жути, по крайней мере, на человека, который никогда не имел дела с вампирскими ужасами, не читал готических романов и т.д., вторая же посвящена ежедневным сборам и совещаниям: когда, как и зачем; какой сильный и могущественный граф и пафосные мотивы: «Во имя человечества…».
О самом Дракуле вы не узнаете практически ничего. За весь роман он бросит лишь несколько незначительных фраз, что-то из серии: «Вы думаете, что сумеете победить меня?????? Мухахахахаха!!!». И тем не менее, будет пойман и уничтожен группкой смертных (правда, только группкой, тк по одиночке они с ним справиться не могут, он слишком силен).
Героини – тупые курицы, как из романа Остин, думающие только о мужиках и постоянно верещащие всякую ересь, а герои падают на колени, взявшись за руки, перед Миной Харкер и плачут от восхищения ее умом (в чем он, правда, проявлялся, осталось секретом, который выкрасть у Стокера мне так и не удалось).
Язык соответствует данному жанру, и все произведение проникнуто атмосферой доверительности.
Произведение стоит читать всем, как, собственно, и всю классику. Но возлагать особых надежд не следует. Они себя не оправдают.
А я отправляюсь на поиски новых, новых секретов. Страшных, мистических, печальных, ярких, сокровенных, непохожих друг на друга. И по карманам их. По карманам. По карманам неусыпной памяти.960