Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Book of Accidents

Chuck Wendig

  • Аватар пользователя
    Аноним14 июля 2023 г.

    После прочтения книги для меня эта аннотация вводит в заблуждение. Потому что она не отражает сути того, что происходит в романе. Разбор этой аннотации достоин отдельного поста.


    Я представляла себе некий "герметичный" мистический триллер, в декорациях большого особняка на отшибе. С маньяком (или его призраком), странным подростком (по примеру "Незванных гостей") и семьей, пытающихся противостоять злу.


    Но это, как говорится, проблемы читающего.


    На деле это дикая смесь романа взросления, ужасов (не особо пугающих) о демонах, теория параллельных миров, эффекта бабочки, мистики про маньяка, психоделических галлюцинаций, шахтеров, оживающих коробок и, конечно же, угроза апокалипсиса. Не понятно? Мешанина? Вот так я себя чувствовала при прочтении книги.


    Мне было скучно. Безумно скучно. Прочитав примерно 220 страниц я начинала думать бросить и не тратить время. Но тут началось хоть какое-то динамичное действие. А через 15 страниц поняла: показалось. И такие перепады динамики встречаются на протяжении всей книги. Размеренное повествование начинает раскачиваться немного, переходит в экспансивный эпизод, но во время кульминации этого эпизода внимание читателя автор переключает на другого героя в спокойном состоянии. А после либо возвращается к концовке динамического эпизода, либо вообще переносит нас в момент "после". И даже не знаю - это непрофессионализм Вендига или намеренный ход якобы для "русских горок" эмоций. Если второе, то для меня не сработало.


    Иногда вообще было не понятно, что я читаю. Где герой, кто сейчас рассказчик, что он делает, что вообще происходит?.. Пробовала и аудио слушать, тоже не сильно понятно было. Но за начитку - жирный лайк.


    А линия с маньяком разочаровала в конец. Зачем? Почему? Ради показа прошлого и "силы" Мэнди?


    Наверное, я бы могла оценить язык автора. Не скажу, что легко читается, но написано хорошо. Витиеватый, в хорошем смысле слова, и красочный слог. Но иногда мешало обилие сравнений и метафор.


    Я даже рецензию толком не могу написать: формировать слова в предложения также тяжело, как разобраться в прочитанном. Наверняка, так есть глубинный смысл, философские размышления и умные аффирмации. Но при попытке разобраться в этом начинает болеть голова.


    Если коротко - мне не "зашло". Видимо, не мой сорт чая.

    4
    327