Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2009 г.

  Что нужно для того, чтобы написать интересную историю человеческой жизни? Когда-то для этого нужен был герой, теперь чем менее примечателен персонаж, на котором фокусируется повествование, тем лучше - надо, ох, надо искать занимательное в обыденном. Антураж? Немного автобиографического, немного фантастического, с момента, когда автобиография переходит в будущее, а то если от реализма не отступать напророчишь еще чего. Прочие персонажи? Играют свиту в стиле колоды карт из Кэрролловской "Алисы", и характеры зело сложные выписывать не надо, и традиции гротеска как раз подойдут. Заодно можно еще много чего позаимствовать у предшественников, литература же в основном материя повторяющаяся. Не забыть упомянуть проблемы добра и зла, поиски смысла жизни, господство корпораций, обратную сторону политики, несколько знакомых мест родного города, десяток авторов, оставивших след в английской литературе, атеизм, господа Бога и святую Троицу, мировые войны, проблемы отцов и детей, рождения и смерти, любви, дружбы и античной мифологии, социологии, экономики, капитализма и даже коммунизма, перемещения в пространстве и во времени, показать изнанку школы, больницы, средневзвешенной шотландской семьи, а также обязательно отметить проблематику создания произведения, в котором смешивается реальное и фантастическое.
  Наверное, все это хорошо и даже может быть совсем замечательно, но отчего-то со страниц книги встает именно вышеперечисленный скелет ситуаций, картин, схем и идей, а не история жизни Ланарка, интерес к которой угасает и угасает по мере приближения к финалу...

  9

  67