Рецензия на книгу

• 

  Magnolia200127 марта 2014 г.

  "Голуби в траве" - удивительный роман

  Первое знакомство с автором - событие. Результат бывает различен. Но предвкушение и трепет, с которым берешь в руки книгу нового для себя писателя (лучше "живую" книгу, конечно) неизменно присутствуют. Роман Кёппена не был исключением. Напротив, ожидания, надежды и сомнения были усилены тем обстоятельством, что эта книга была первой, за чтение которой я принялась в рамках "Флэшмоба-2014".
  Беря в руки - хочется сказать, "томик", ан нет - дивайс для чтения эл. книг - я еще не знала с какой жемчужиной свела меня судьба и персональный совет многоуважаемой Unikko . Теперь-то обязательно куплю именно томик. Он обязан быть в моей библиотеке. Вдруг закончится электричество?
  Эту книгу я буду перечитывать и при свечах.

  Удивительно, как в таком малом объеме написанных страниц Кёппену удалось рассказать ВСЕ! Да еще КАК!
  К сожалению, я не сильна в литературоведческой терминологии, однако литературные приемы автора, их цельность и емкость меня пленили и опьянили. Читать такую прозу - все равно что дышать полной грудью чистым воздухом в редкие минуты блаженства и счастья. Роман нельзя растащить на интересные высказывания, его хочется цитировать страницами - такая эта волшебная проза. Модернизм в лучшем его проявлении. Интересно, мог Фолкнер читать Кёппена... Жаль, не у кого спросить...

  Что до сюжета, то он тоже весьма необычен и интересен (для меня, читателя неискушенного). Тут нет главного героя, повествование состоит из небольших "кадров" о каждом из десятка-другого жителей одного из немецких городов (Мюнхен? - мне представлялся именно он) в эпоху позора - поражения в Войне. Эти "кадры" постоянно сменяют друг друга, но все они - звенья одной цепи. И "монтажер" из Кёппена вышел замечательный. Повествование нисколько не воспринимается бессвязным или рваным - фрагменты ("кадры") настолько органично вливаются один в другой, что действие почти физически возникает перед вздором читателя.

  Роман "Голуби в траве" интересен и ценен и с эстетической, и со стилистической, и с исторической точек зрения. Автор на двухстах страницах рассказал, кажется, обо всем: о любви и ненависти, о ханжестве, о боли, о детях, о семьях, о цвете кожи, о побежденных и тех, кого не судят; о немцах и о ненемцах; о религии, о распутстве; о добродетели и преступлениях; о политике и быте, словом, обо всем, что может вмещать в себя понятие "жизнь".
  "Голуби в траве" - один день, насыщенный скорее не событиями, а образами и мыслями. Невольно вспоминается Джойсовский "Улисс" - 1000 страниц, а книга мне ничего не дала (не доросла, понимаю). Но на сегодня, думаю, Кёппен дал миру не меньше Джойса, даже если судить всего по одному произведению. Еще возникает некая параллель с Хемингуэйем - прием с повторами. Кёппену данный прием дался значительно убедительней: он не раздражает, он расставляет акценты. Возможно, Хемингуэй был в этом плане пионером (это значительно, конечно), но Кёппен более мастерски овладел приемом. Но все это, Имхо, конечно.

  Роман вызвал во мне бурю эмоций, чувств, водоворот мыслей. Их трудно структурировать и описать. Пожалуй, честнее будет просто сказать: "Мне эта книга очень-очень понравилась!" и когда-нибудь вновь ее перечитать.

  12

  612