Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2023 г.

  Хорошие люди в плохом месте

  Наконецто, очередной гештальт закрыт. Одна из тех книг которая покоряет и вызывает бурю эмоций, которую хочется обсуждать с друзьями, людьми чье мнение важно для нас. Читалось долго и очень напряженно, и дело не в обьеме книги а конечно же в ее содержании. Много раз я встречала упоминания о Стэндфордском тюремном эксперименте в разных научных трудах и хотелось узнать историю подробней. Перед тем как высказать свое мнение о содержании данного произведения, хочу отметить слог автора - на удивление очень легкий и понятный, без всяких научных терминов и заморочек. Текст обьемный и еслиб не писательское мастерство автора не всякий смог бы его осилить.
  Наверное в первую очередь уместно будет высказать все свои восторги а в конце отмечу пару минусов которые лично я могу для себя выделить. Конечно это один из важнейших научных трудов и занимает почетное место в социальной психологии. Я лично несколько раз встречала упоминание о СТЭ в других научно популярных книгах. СТЭ вызвал много шума в свое время -его критиковали, повторяли, применяли в учебных армейских программах и тд. Автору пришлось выступать даже в конгрессе с докладом по анализу результатов эксперимента, и в суде при защите американского офицера тюремной охраны в Абу _Грейб. А все дело в том что СТЭ однозначно показал, что зло универсально, оно не имеет границ и проникает в умы и поступки обычных людей (хороших, плохих, всяких). Автор выделяет несколько тезисов по вопросу обыденности зла и доказывает их анализируя результаты в первую очередь своего эксперимента (СТЭ) а также приводя примеры и проводя паралелли с другими экспериментами, фактами насилия из реальных тюрьм, и тд. Главная идея автора - показать и доказать что зло коренится в ситуациях и системах, которые влияют на поступки и мышление всех людей - хороших, плохих, нейтральных. Он приводит такие убедительные доказательства из реальных ситуаций (насилие над заключенными в тюрьме Абу-Грейб и других тюрьмах Ирака) что приходится соглашатся - чтож делать, факты на пленке.
  У книги много достоинств и плюсов но дабы не быть многословной выделю то, что особенно понравилось. в первую очередь понравился сам автор - он честен, смел, бросает вызов всем и вся и не боится последствий. Он убежден и предан своим идеям но не чужд и самокритике, что вызывает уважение у читателя. Также понравилось что книга построена грамотно - тезис=доказательства, все структурированно, разложенно по полочкам, не запутаешся в обьеме информации. одним словом замечательный и монументальный труд по сложной теме банальности зла. Что не понравилось - 1. автор упускает человеческий фактор, т.е он его совершенно не рассматривает. Если следовать логике автора получается что человек это марионетка в руках системы и тех ситуаций которые создает система. Автор не оставляет право выбора человеку. Даже тем личностям которые поступили правильно в ситуации где "пали" другие, он уделяет слишком мало внимания. Тут я не согласна - выбор есть всегда и каждый имеет право им воспользоватся. 2. Вызывает сомнение подбор "заключенных" для эксперимента. Представленны очень молодые люди, не совсем понявшие свои роли. Такое впечатление, что парни перепугались и напрочь забыли о своих правах. Более зрелый человек со средним интеллектом смог бы оказать правовое сопративление и потребовать выхода из эксперимента а не того спектакля УДО который устроили организаторы.
  На последок хочу предупредить что книга строго 18 + и не для впечатлительного/сентиментального читателя. Обьем примеров жестокого обращения и насилия над заключенными а также примеров морально отрицательных экспериментов зашкаливает, при том что это живые ситуации из реальной жизни а не художественный вымысел. Чтож, всеже я бы хотела порекомендовать данную книгу всем и каждому. Особенно тем, кого интересует социальная психология и непрочь уделить достаточно много времени на интересную и по моему убеждению важную книгу.

  7

  607