Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2023 г.

  Скучно любить за одни только достоинства, куда интереснее влюбляться в недостатки.

  Кажется, в глубине души я взялась за эту книгу только потому, что тут идет речь про Ульяну. Сначала даже не особенно поняла, какое нужно продолжение первой части, и не скажу, что она сильно меня зацепила, но Уля — персонаж колоритный, и было ощущение, что с ее стороны история выглядит совсем иначе. Она, во всяком случае, живее и приятнее мне лично, но все равно до высокой оценки не дотянула.

  Ну не люблю я жанр абсурдного реализма. Это авторское и на коленке слепленное определение для книги, претендующей на описание повседневности, но выдающей себя нелепыми деталями. Жили себе подростки, ходили на море, дружили между собой, ревновали, мирились и обижались — и посреди этого парень в бегах, за которым гонятся головорезы из девяностых за украденные у семьи наркотики. При этом герой, противостоящий преступной группировке, не выглядит таковым; в смысле, его действия по ходу сюжета никак не намекают на его смелость и острый ум, разве что на непредусмотрительность и — слегка — лень.

  До обидного ни капли не поверила я в любовь на этой почве, и в то, что осторожная семейная девочка может притащить домой незнакомого парня и оставить там, среди родственников, денег и драгоценностей. Не считаю, что книги должны учить читателя, но здесь ситуация странная. Судя по всему, предполагается, что Уля делает глупости, чтобы почувствовать себя живой после контроля со стороны семьи, но мне не хватило психологизма. И любви, собственно, тоже. В целом, отношения Миши и Ули выглядят как будто истеричными, созависимыми, слепленными черт пойми из чего, а это для романтической прозы — крах (сугубо и только в моих глазах, если вам понравилось — ради бога, серотонин нынче дорог). Таким образом, эта дилогия скатывается куда-то вниз в списке приятных мне книг Лавринович, но это не убивает симпатию к автору, просто я совсем не поняла этот эксперимент.

  15

  261