Рецензия на книгу

• 

  Myobscureshiz23 марта 2014 г.

  Для чего была написана эта книга? Для демонстрации недостижимого западному человеку «традиционного» образа жизни? Для систематизации отрывочных сумбурных сведений об отдельных сторонах нашего бытия? Или для того, чтобы мы, погрязшие в сомнениях и иллюзиях, обрели свободу? Ответа для себя я не нашёл.
  Типичная популярно-психологическая книга, которая даёт читателю лишь сладкое чувство прозрения («да да, я знал это! О! Теперь-то я понимаю, как надо жить»). После этого прозрения ничего не останется. Обыкновенная тридцатилетняя Света продолжит изматывать себя мыслями о верности её мужа Николая, из-за чего не сможет готовить привычные котлеты с макаронами на ужин (разделение), придумает миллионы способов встретить милого в дверях квартиры (опережение или амплификация?) и вновь скажет себе, что всё простит, потому что он её муж, а без мужа в её возрасте нельзя (неприлично ведь), хоть вся любовь давно прошла (упорство). Коля явится после работы (с автомойки) как обычно (измученный, обозлённый и далёкий от всяких ментальных ловушек, кстати говоря). Молча разуется, вымоет руки и сядет есть. «Котик, я беременна», - скажет Света (опережение). Коля подавился невкусной котлетой. В глазах «котика» смесь испуга и отвращения. «Свет, ты опять издеваешься что ли?» (не желает «котик» менять свой стиль жизни - противление). И так далее, и так далее. Отношения, и без того довольно хрупкие, вновь накалены. Она обвиняет его в своей беременности (сама она думает о будущем ребёнке как о катастрофе), связывает его мятые футболки с похождениями на стороне, говорит, что он ей всю жизнь испортил. Он в ярости бросает тарелку с отвратительными слипшимися макаронами куда-то в темноту коридора, говорит, что ещё слишком молод, чтобы тратить свою жизнь на такую [шлю] профурсетку.
  Наблюдала ли в этой ситуации Света за своими мыслями? Отмечала ли флажками ментальные ловушки, в которые попадала? Конечно нет. Она порадовалась красоте подкупающе простого изложения материала, вдохновилась иллюзорными перспективами, которые открываются после преодоления ловушек, и на этих крыльях улетела непонятно в какие облака и дали.
  Какие бы высокодуховные и поучительные книги мы не читали, какими бы эрудированными интеллектуалами мы себя не считали, никогда нельзя забывать, что мы живём на обычной бренной земле в обществе обычных бренных людей. Если мы и стремимся как-то модифицировать свою жизнь, то только путём преобразования уже имеющейся базы, а не разрушения её. Идиллии в виде существования сегодняшним днём под силой импульсов и без всяких ментальных ловушек достичь в реальных условиях невозможно. Разумеется, глубокоуважаемый Андре Кукла это понимал, поскольку тут и там разбавлял свою сказку многочисленными вставками типа «как правило…напротив…», «полезно различать то-то и то-то», «бесспорно, что…но очевидно и то, что…», «вообще нечто обстоит так-то, но в данном случае наблюдаем…» и т.д. (конкретные примеры приводить не буду; тот, кто внимательно ознакомился с книгой, понимает, о чём я говорю). Автор показывает нам пейзажи идеальной жизни, но при этом держит читателя на поводке, за что ему (автору) честь и хвала. К сожалению, поводок слишком непрочный.
  Итак, с «Ментальными ловушками» ознакомиться, конечно, стоит, но не следует воспринимать написанное как руководство к действию. Человеческая психика – девушка своенравная: с трудом вовлекаясь в ваши игры, она начинает чувствовать невероятный азарт и играет в эту игру даже тогда, когда необходимость в ней отпала. Заметив, что вы уже не интересуетесь её игрой, психика начинает мстить, и в отмщении своём она не будет мелочиться на всякие ментальные ловушки.

  3

  49