Рецензия на книгу

• 

  Gulchatai23 марта 2014 г.

  Для меня это произведение осталось средним во всех отношениях. Про книгу я узнала когда стали крутить трейлер фильма, и, думаю, если бы я о нем так и не узнала и не прочла ровным счетом нечего бы не потеряла.

  Что понравилось:
  Эпистолярный стиль. Я не фанат романа в письмах, но здесь, по-моему, получилось здорово! Автор не претендует на объективность и не пытается описать "как оно было", а лишь как Чарли это чувствует.

  Дорогой друг. Неопределенность адресата позволяет сосредоточится на Чарли. Совершенно не важно кто этот человек, прочитает ли он письма, выбросит ли, сожжет, Чарли верит что этот человек понимает, для него важен именно процесс целенаправленного написания/описания.

  Что не понравилось:
  Поворот с растлением был ну совершенно не к месту. Я бы более прониклась к герою, если бы автор не впихнул эту последнюю часть из ниоткуда, словно подумав: "Про наркотики написал, про геев написал, про аборты написал... что же еще, ах да, не забыть про растление малолетних!" Он тут же пишет что на личность Чарли это не оказало большого влияния (видимо осознав что тогда все произведение теряет свою многогранность), и единственное неудобство от этого опыта у Чарли это невозможность пойти "до конца" с Сэм.

  Часто повторяющаяся фраза, что тетя Хелен единственная кто его обнимала. Такая физическая далекость внутри семьи меня несколько удивила. Я понимаю если бы Чарли был аутистом, с таким отклонением детей часто пугает физический контакт с другими людьми, но это не случай Чарли, ему нравится, когда его обнимают.

  Чарли как главный герой. Он получился совершенно бесхребетным. Что ему говорят он то и делает. Многие критикуют стиль Чарли, но он пишет как видит, просто, как есть. Что меня удивляет, так это как с таким восприятием можна писать "шедевральные эссе" которыми восхищается его учитель.

  Один раз прочесть можно, но не больше.

  4

  17