Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июня 2023 г.

  Много "почему".

  Когда я прочитала эту книгу, у меня в голове сплошные "почему". Так что пойдем путем почемучки.

  Почему книга заявлена как young adult? Если хватает жестокости, убийств, мораль я не нашла, она какая-то серая у героев. Убийства, ложь, кражи и все такие детали. Серьезно, кровавых подробностей хватает, спасибо, что не расписывали смачные детали, какая там кость обнажалась.

  Почему эта книга презентуется как книга о фейри, если фейри там ведут себя как очень недостойные люди? Нет в них никакой непостижимости и неземности, они реально как люди с более длительным сроком жизни и анималистическими модификациями. Если убрать все рожки и хвостики, то это книга про дворец с интригами и большим количеством бухла и наркотическими веществами.

  Почему при таком разнообразии рас, видов и подвидов фейри ничего о них не рассказывается? Информации реально минимум, хотя можно было бы прекрасно обыграть все. Из книги я вынесла, какие они бывают, проблема с железом, не могут лгать, могут приказывать. И еще что-то.

  Почему героиня, которая простой человек, становится лучше большинства фейри? Вот этому я вообще не поверила. Буквально девочка, которой семнадцать лет, спокойно включается в интриги и переигрывает возрастных приближенных к власти фейри, которые выросли в интригах, которые с этим живут, а девочка-человек переигрывает. Или как она становится невидимкой, и с легкостью проникает везде, куда надо? Если бы героине было бы тридцать лет - и то с натяжкой бы поверила в некоторые моменты. И почему героиня начала так радостно жрать яды и ничего ей не было? Пусть и занялась митридатизмом, но все равно слабо верится, как за пару-тройку недель стала настолько невосприимчивой к яду, что смогла травануть взрослого мужика, а сама немного слабее, капельку. И как героиня смогла раскрыть несколько секретов, которые и другим не были доступны.

  Почему героиня падает в объятия того персонажа, который принимал самое прямое участие в ее травле? Это по принципу "ну этот травит меньше всех"? Почему героиня не уважила себя и пала жертвой его харизмы? И это очень не связывается с ее самолюбованием, хоть и уверяется, что она боится, стесняется и гнобит себя, но при этом она самолюбива и крута. А еще то ненавидит, то играет, то еще что. Я закрыла книгу и не смогла дать определения характеру героини, кроме того, что она хамка, которая всех и вся посылает. Не тот урок хотелось бы давать подрастающему поколению.

  Почему были заявлены близняшки, которые довольно близкие, и одним махом дошли до неприкрытой вражды и даже драки? Почему эмоции были отражены достаточно поверхностно?

  Почему некоторые персонажи становятся слепыми и не самыми умными, когда это сюжетно удобно? Почему иногда характеры меняются как перчатки, когда становится "надо"? Не увидела я целостность характера в Мадоке, например. То мягкий и рыхлый, то жесткий и жестокий.

  Меня заинтересовал один герой, и если я буду читать дальше, то с целью посмотреть на него. И несмотря на многие мои почему, я понимаю и тех, кто оценил и полюбил эту книгу, но все же это немного не моя история.

  48

  1,6K