Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июня 2023 г.

  Вместе и навсегда.

  Если первая часть книги так или иначе перекликалась с некоторыми другими произведениями Диккенса ("Оливер Твист", "Крошка Доррит", "Жизнь Никкласа Никкльби"), то тут подобных пасхалок-отсылок практически нет. Где-то маячит разве что "Лавка древностей" и "Холодный дом", но... но вот не скажу, что это портит книгу. Наоборот, если вы не читали упомянутых романов писателя, в этом отношении вы ничего не потеряли. Ну, не нашли параллели с "Крошкой Доррит" - ну и что? По большому счету, это два разных произведения и общее у них только одно - имя сочинителя. Кстати, неплохо бы почитать биографию Диккенса. Но отыскать не какую-нибудь сухую статью в интернете, а именно что беллетристику. Кажется, в серии "Жизнь замечательных людей" что-то такое было.
  Ладно.
  Если первый том был о детстве и ранней юности героя, то во втором томе он зрелый мужчина. Ну, местами не совсем зрелый (его женитьба), но все-таки. Деление книги на два тома - детство+юность и зрелые годы - в принципе оправдано, но повествование идет так ровно и гладко, что порой ловишь себя на мысли, что сие деление условно, чисто для удобства читателей. Ведь куда как приятнее читать книгу, в которой 400-500 страниц, чем ту, в которой их около 1000. Объем может отпугнуть неопытного читателя. Я, например, вряд ли стану рекомендовать моим дочерям этот роман как раз по этой причине. Выдохнутся, устанут читать, забудут. с чего все началось...
  Да, и у меня есть такой грешок. Я порой банально забываю персонажей, с которыми встречается главный герой. Читаешь-читаешь книгу - и вдруг возникает какой-нибудь третьестепенный персонаж. И главный герой с ним нормально общается, вспоминая прошлое. А для меня это - новое лицо. Приходится останавливаться, лезть в начало книги, выискивая на страницах нужное имя и сравнивать - про того ли персонажа все сказано. Тут такое раз или два было. Хорошо, что автор давал пояснения, а то возникают сомнения в его памяти. Я вот, например, и под дулом пистолета не вспомню имен всех моих одноклассников. А герои книг помнят и сразу же узнают в толпе человека, которого последний раз видели ночью со спины тридцать лет назад, проезжая мимо на мотоцикле.
  В целом книга порадовала. Тут все было еще живее, хотя отсутствие отчима героя сказывалось. Нет, если следовать биографии автора, он и должен был исчезнуть "с концами", но если бы роман был чистым вымыслом, этот тип обязательно бы появился. В деле о наследстве или как-то еще. Но, с другой стороны, это только усложнило бы сюжет, а в романе и так все прекрасно увязано и нет лишнего эпизода.
  И последнее.
  Хотя "Дэвид Копперфильд" мне и понравился, сердце мое все равно будет принадлежать "Крошке Доррит".

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  84