Рецензия на книгу

• 

  Dark31Forest22 июня 2023 г.

  Ложная надежда — лучше и не скажешь!

  На чтение этой книги меня сподвиг книжный фестиваль. Автор всячески соблазнял рассказами о том, как разорвал фэнтезийные шаблоны и шел неправильно по всем путям. Я такое люблю, поэтому надежды были большие.

  Итак, Этан — простой (или не совсем) парень из не очень богатой семьи. Мать иногда лупит его за страсть к книгам и чуть ли не каждый раз с ней случается истерика, когда она замечает, что сын похож на своего умершего отца. Ведут они скромное существование, стараясь не привлекать лишнего внимания, и едва сводят концы с концами. Младшая дочь больна и ничего они с этим поделать не могут. Денег нет. А тут еще и Этана похищают. Король ищет по всей стране бог знает когда вымерших Словотворцев, и Этан попадает под горячую руку.

  Исходя из слов автора, главный герой обладает человеческими качествами, которые мы, люди, в себе не любим. Он неуверенный, трусливый и совсем непривычный герой для жанра фэнтези.

  В тексте сам Этан думает о себе так:

  
  «Сколько бы сказок я ни читал, о скольких бы приключениях ни мечтал, в реальности я оставался трусом».

  На деле трусость Этана заметна только в его собственных мыслях. Он, пусть и немного поколебавшись, закрывает собой от хулиганов понравившуюся девушку, работающую в таверне; не особенно боится дерзить королю, советнику; набирается смелости, чтобы попросить о снисхождении для Йори; соглашается на авантюру одного из членов совета и подкладывает улики невиновному. Так ведет себя трус?

  Но это только полбеды. Этан не трус, Этан не герой, Этан никакой. И дело не в том, что он «серый» персонаж, а в том, что он плохо прописан. Впрочем, как и все остальные герои. Зато их устами нас убеждают, какой Этан особенный:

  
  «Ал был прав, ты просто нечто, мальчик».
  «Браво, мальчик, браво! Щенок оказался волчонком, у которого есть клыки».
  «А ты всегда был такой сообразительный?»

  Об этом должны говорить поступки Этана, а не облизывающие его с ног до головы персонажи, вдалбливающие читателю в голову нужные мысли.

  В книге нет ни одного живого человека, только картонные куклы. Ни за одной из них не интересно наблюдать, ни одна не вызывает чувств, минимального сопереживания. Из всех выделю, пожалуй, только Джеральда. Он тянул на себе все, в нем есть хоть какие-то задатки характера.

  Несколько слов о гендерной интриге, которая тоже подавалась как нечто новое в современной литературе. Я вбиваю в поиск на лайвлибе «гендерная интрига в фэнтези» и выпадает 137 книг. И большинство от наших, русских, современных авторов. А еще читатели живут не в вакууме и тоже смотрят фильмы, читают мангу, фанфики и тд, и тд. Можно ли этим удивить? Вряд ли. И о какой интриге речь, если она раскрывается в 3 главе? Раскрытие гендерной интриги в начале произведения имело бы хоть какой-то обоснуй, если бы мы следили за происходящим от лица королевы — это добавило бы напряжения событиям, а так обоснуй шит белыми нитками (да и не очень понятно, зачем Король/Королева растрезвонивает о своей тайне направо и налево), поэтому кажется, что автору пришлось выкручиваться из-за цензуры. Это было бы понятно и все вопросы отлетели бы сразу. А так вопросов тонна.

  И еще у меня один большой вопрос к ране короля Бардоулфа, которая начала гнить прямо у него на груди:

  
  «Рана воспалилась и выглядела ужасно – от нее расползалась жуткая синяя паутина, а края, кажется, начали гнить».

  И ее просто вылечили мазью-противоядием? Класс!

  Читать книгу было очень тяжело. Сюжет размазан — постоянно ждешь, чтобы уже хоть что-нибудь случилось, а когда случается, понимаешь, что это ситуацию не меняет. Обыденные дни Этана в замке во время обучения мало отличаются по напряжению от боевых сцен, от сцен, где должна проскакивать между героями любовная искра. В тексте мало эмоций. Они переданы слабо и неправдоподобно, поэтому нет разницы переписывает ли Этан книжки в тишине или наблюдает за казнью, случившейся по его вине. Слог скучный, с примитивными метафорами, он не захватывает и не вывозит там, где мог бы оказать автору услугу и помочь скрасить не очень важные сцены. Можно сказать, что его нет совсем. Много ненужных описаний, растягивающих и без того бесконечную резину. Если бы я пила каждый раз, когда описано открывание дверей, я бы налакалась уже на 2 главе. Диалоги… Просто прочтите вслух вот это:

  
  – Ты… его…
  – Нет, не так, как ты подумал. Это сложно объяснить. Он так похож на моего младшего братишку.
  – Ты поэтому такой раздраженный, когда видишь его?
  – Сложно не заметить, да?
  – Ты плохо скрываешь эмоции.
  – Думаю, ничего тут не сделаешь.
  – Но я все еще ничего не понял. Джер, ты сказал, что сам привел Йори. Зачем? И при чем здесь Совет?
  – Слышал про восточный увеселительный дом? Мы с ребятами тоже порой захаживали туда. Там-то первый раз я его и заметил. Той ночью представляли новую партию «товара». Он оказался среди них. Я чуть дар речи не потерял, думал, с головой не все в порядке. Понимаешь, у меня был младший братик, не родной. Матушка однажды случайно обнаружила маленького мальчика, который прятался в переулке за бочками. По его внешнему виду сразу стало ясно, что он не местный, с севера. Скорее всего, из семьи перебежчиков. Светленький такой, голубоглазый мальчишка. Очень на девочку походил. Надень на него платье – и вылитая принцесса.

  И представьте, что это говорят взрослые мужчины, а один из них, к тому же, воин. Да-да, тот, что толкает длинную речь. Думаю, тут даже не надо ничего объяснять.

  Несмотря на все вышенаписанное, у книги неплохая задумка. Возможно, в следующих частях что-то изменится в лучшую сторону. Но о каком неформате шла речь, когда все загадки угадываются, напряжение появляется буквально на последних страницах, и произведение в целом вписывается в рамки своих собратьев по полкам — непонятно.

  P.S. Книга начинается со списка персонажей. Не знаю, идея эта автора, редактора или еще кого, но камон! Я хочу узнать о героях, религии и стране непосредственно из текста. Читатели не тупые. Но если вы считаете, что нам нужно возвращаться к началу, чтобы посмотреть, кем является один из героев и кто это вообще такой, то вывод напрашивается сам собой — герои не запоминаются без подсказок. Эта книга не основана на мифологии древних народов, знания о которой мы можем иметь, а можем и не иметь, поэтому вот, на всякий случай, о нас позаботились в начале, напомнив или объяснив, что к чему. Это авторский мир и он должен раскрываться в тексте.

  13

  746