Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Introvertka21 июня 2023 г.Но он совсем не о любви...
Если бы я была поклонницей Набокова, то наверняка наделила бы “Лолиту” эпитетом “омерзительно прекрасна”. Но поскольку я не отношусь к таковым почитателям, то посмею ограничиться одним эпитетом - “омерзительно”.
На школьных уроках литературы мы знакомились с творчеством Набокова через его повести “Машенька” и “Защита Лужина”, и уже тогда меня приводили в недоумение нарочито высокопарный слог автора вкупе с полными изящества, но лишенными смысла (для меня) странными словесными конструкциями. Эти полные загадочных тайных смыслов витиеватые строки сводили меня с ума – и прочитать небольшую по объему повесть казалось делом куда более энергозатратным и трудоемким, нежели осилить четыре тома “Войны и мира”.
Я думала что в более сознательном взрослом возрасте смогу по достоинству оценить творчество Набокова, но, увы, “Лолита” оказалась такой же невыносимой по манере повествования, как и прочие произведения автора.
Дурацкая игра слов (Гумберт, Гумбертино, и т.п.), цвестистые речевые обороты, бессмысленные фразы, призванные выглядеть в глазах читателя глубокомысленными, куча иносказаний, недомолвок и намеков - это всё превращало процесс чтения в какое-то тягомотное и крайне неприятное действо. Нет, всё-таки, Набоков совершенно точно не мой писатель!
Но продираясь сквозь эту тягомотную мешанину, я таки смогла отдать должное идее автора. За словесными переплетениями скрывается настоящая жизненная драма, история, о которой просто невозможно молчать. И надо признаться, Набокову удалось рассказать эту историю так, чтобы читатель не остался равнодушным.
При чтении романа нужно быть очень внимательным к деталям - думаю, все уже наслышаны о таком приеме как ненадежный рассказчик, каковым и является наш Гумберт Гумберт. Но правду скрыть у него все равно не получается, несмотря на все его коварные ухищрения.
Ну вот, например, кто из читателей всерьез поверил в “одурманивающее действие, которое интересная внешность автора производила на женщин любого возраста и сословия”? Или что “малолетняя Ло млела от шарма Гумберта”?
Но, пожалуй, самый главный прокол главного героя - его рассказ о первой близости с девочкой - “это она меня совратила”. Давайте сравним слова Гумберта с показаниями самой Долорес - “тот отель, где ты меня изнасиловал”. Несостыковочка… А еще становится бесконечно тоскливо от того, с каким спокойствием произносит эти слова 13-летняя девочка. Как будто уже смирилась со своим существованием в качестве ручного зверька для потехи старого педофила.
Искренне не понимаю тех, кому хотя бы отчасти жаль главного героя. Он жалок и мерзок, но это не вызывает у меня ни капли сочувствия. Только отвращение и злость.
Гумберт - самое настоящее ничтожество, никчемное и бесполезное, и сколько бы он ни хорохорился и не пытался выставить себя в более выигрышном свете, все его попытки обречены на провал. После его признаний о планах усыпить девочку и воспользоваться ее беспомощным состоянием, о его мечтах, чтобы Долорес родила ему новую нимфетку себе на смену, после его тошнотворных угроз в адрес беззащитной девочки (“Вдалбливая все это, я успешно терроризировал Лолиточку”). А “ее всхлипывание ночью - каждой, каждой ночью”? А то, как мерзко он поступил, когда бедный ребенок страдал от высокой температуры, - ведь он отвез ее в больницу, только когда понял, что ему ничего не светит в плане секса?
Нет, господин Гумберт, вам не удастся переодеться в белое пальто, прикрываясь своей мнимой любовью и широким жестом в сторону Долорес напоследок. Вам не удастся скрыть сущность ничтожного, малодушного, мерзопакостного животного, которое ничего не знает о любви.
Духовное и телесное сливалось в нашей любви в такой совершенной мере, какая и не снилась нынешним на всё просто смотрящим подросткам с их нехитрыми чувствами и штампованными мозгами.
и я глядел, и не мог наглядеться, и знал – столь же твердо, как то, что умру, – что я люблю ее больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том.
Такие красивые слова, но за ними - пустота. Точно такую же пустоту я ощущаю, когда главный герой рассказывает о своем раскаянии за то, что лишил девочку детства. Можно ли верить ненадежному рассказчику, который только и думает о том, как бы порисоваться на страницах своего дневника воспоминаний?
Что ж, если Набоков ставил своей задачей создать самого отвратительного и мерзкого героя за всю историю литературы, то ему это вполне удалось. Тогда “Лолиту” безусловно можно считать шедевром - роман отлично демонстрирует всю противоестественность, болезненность и ужасающую тошнотворность внутреннего мира педофила.
p.s. Поначалу, меня очень удивили ранний брак и беременность Долорес (которую я ни за что не хочу называть отвратительным именем Лолита), но потом мне стало ясно - ведь девочка мечтала о настоящей семье, которой была лишена с самого детства! Как трогательно и печально…
Не было никакой нимфетки, не было никакой Лолиты, была только маленькая 12-летняя девочка, которая попала в сексуальное рабство к педофилу-извращенцу. И которая так никогда и не узнает, что такое настоящее детство и родительская любовь…
Содержит спойлеры1406,8K