Рецензия на книгу
Человек, который принял жену за шляпу
Оливер Сакс
Аноним21 июня 2023 г.Удачное знакомство
Небольшая предыстория. Дело в том, что я никогда прежде не читал научно-популярную литературы и потому совершенно не знал, чего ждать от автора. Да, известный невролог, да, из каждого утюга про «Человека, который принял жену за шляпу» несется, но моя читательская практика показывает, что все вышеперечисленное далеко не всегда показатель качественной литературы. И знаете что? Я был приятно удивлен и обрадован, но обо всем по порядку.
Книга представляет собой сборник историй болезни пациентов доктора Сакса-британского невролога, и, если вы почуяли скучное чтиво из разряда «он родился в 1965 году и у него начала болеть какая-то хитрость» то глубоко ошибаетесь-каждая история это яркий и запоминающийся случай из врачебной практики. О каких болезнях не повествовал автор на страницах своей книги ( будь то роковой дефицит функций, либо их избыток) он призывает читателя к тому, что следует в любом пациенте прежде всего видеть человека, а не сухой анамнез-данный вывод представляется мне крайне ценным. Очевидным достоинством книги является ее легкость для восприятия-несмотря на то, что некоторые главы перенасыщены терминами-все они объясняются либо самим автором, либо ответственным редактором, что упрощает понимание текста. Заметим также, что для наиболее заинтересованных читателей в конце Сакс оставил подробный библиографический список и это просто прекрасно! Воздать должное следует и эрудиции автора-на страницах книги множество отсылок в русским и зарубежным писателям, поэтам и музыкантам. Впрочем, умение цитировать, это не вовсе не показатель хорошей литературы-цитировать, при желании, может каждый из нас и только немногие могут делать это уместно, не перегружая свой текст смыслами. Данная конструкция -«цитата-смысл-подчеркивание мысли» удалась автору в полной мере. Сакс крайне бережно обращается с научным наследием по неврологии и нейрофизиологии, не оголтело критикуя все то, что сделано в науке до него, но пытается показать разные точки зрения на природу болезни человека. Не соглашаясь с чьим –либо тезисом, он ищет доказательств в научной литературе, постоянно дорабатывая свое произведение.
Говорить о самих историях, описанных в книге подробно смысла не имеет-зачем нужны такие отзывы?)) Общее впечатление от описанных случаев болезни колеблется от печали до почти суеверного ужаса. В самом деле сложно представить, что чувствует человек. Который не может осознавать себя как личность, всеми отвергнутый и несчастный. Кстати, с этой мыслью об общественном остракизме, связана и еще одна ценная мысль Сакса. Вкратце она звучит так-если у человека налицо недостаток общество склонно его жалеть, но больному, у которого зараза сидит внутри на подобную жалость рассчитывать не приходится. Чертовски верно, как по мне.
Подведем некий итог-перед нами прекрасный образец научно-популярной литературы, который придется по душе многим: тут и живой и яркий язык и интересные истории и много чего еще. Смело рекомендую к прочтению.12263