Рецензия на книгу
Сила и слава
Грэм Грин
Unikko17 марта 2014 г.О безжалостной силе любви
(есть спойлеры)Ты в отчаянии?
Да? В отчаянии?
Убегаешь? Хочешь спрятаться?
Из дневника Франца Кафки
Рационалист из двух зол выбирает меньшее, идеалист убеждён: из двух зол выбирать нельзя. Но проблема личного выбора остаётся в любом случае. Свободная воля, пожалуй, самое великое качество и самое мучительное искушение человека, потому что трудность выбора заключается даже не в принятии ответственности за неизвестный результат, не в неизбежных сомнениях в его правильности и не в тоске по отвергнутому, а в том, что выбор, который кажется свободным, в действительности почти не зависит от воли выбирающего.Отец. Он считает себя плохим и недостойным священником, пьющим падре. Маленький человек с глазами навыкате. Он слаб, труслив, порочен, но в нём живёт надежда. И у него есть дочь.
Лейтенант. Аккуратный, подтянутый, целеустремленный, готов ради счастливого будущего без «нищеты, суеверия и пороков» испепелить весь мир. Человек, потерявший или никогда не имевший веры ни во что, кроме своего ума и безграничной власти. И он даже не думает о женщинах.
Один верит в рай небесный, другой – в возможность рая на земле. «И сотворил Бог человека по образу Своему», «люди зачем-то произошли от животных, но никакого особого смысла в этом не было». Неутраченные иллюзии их и сближают.Читателя обмануть сложно, падре совсем не убедителен: ни как священник – разговор с «набожной женщиной» в тюрьме, ни как человек – внутренний монолог в ночь перед казнью. Даже в своём стремлении быть пойманным он порочен, напоминает человека, стремящегося к осуществлению давней запретной мечты или желания – сделать наконец решающий шаг и действительно погубить себя. Но его судьба, его жизнь и, главное, смерть нас убеждают, и не только нас, по желанию автора именно священник одерживает победу в финале романа. Почему? Чем его негероическая, но необходимая смерть отличается от героической и бессмысленной смерти трёх заложников? Изменилось бы наше восприятие, если бы священник остался жив, если бы лейтенант отпустил его после беседы в хижине? Полагаю, да.
Убив священника, лейтенант тем самым даровал ему искупление, и навсегда и для всех утвердил, что пьющий падре жил не напрасно и тем более умер. А на себя взял смертный грех. Увы, роль Понтия Пилата не по силам лейтенанту, и именно он, а не священник, более нуждается в нашем сострадании и милосердии. Потому что лейтенант обречён: не на смерть, но на сопротивление до самой смерти. Возможно, это чувство сострадания - лишь сочувствие к печальной участи многих благих намерений и стремлений, и в первую очередь наших собственных, но лейтенант его заслужил. Если сила и слава священника заключаются в том, что он примирился с собой – плохим человеком, а именно с любви к себе начинается любовь к ближнему, то бесконечное несчастье лейтенанта - в недостатке любви к человечеству, которая помогла бы терпеть его глупость, дикость и бесчеловечность. Жаль, что священник так и не смог разглядеть, что Вера лейтенанта сильнее и значительнее его собственной - то ли веры, то ли безверия.
Роман Грина уникален и необычен именно тем, что не ставит вечный и бессмысленный, в сущности, вопрос: добр человек по своей природе или злой, - а провозглашает, что ответ неважен: и злой, и слабый, и плохой – он Человек и имеет право на раскаяние и прощение.
984