Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 марта 2014 г.

  "Как и любой другой пассажир без багажа, он покинул дом, понятия не имея, что ему не суждено сюда вернуться."
  

  Мне посоветовали книгу "Пассажир" как остросюжетный детектив, с вкраплениями психоанализа, убийств и прочих интересных штук. Но что же я получила на самом деле?
  На первых порах книга действительно увлекает: множество вопросов, почти полное отсутствие ответов. Привлекательная девушка-детектив со своими скелетами в шкафу, странный, но притягательный врач. Между ними завязывается неоднозначное знакомство на почве совершенного убийства. Но далее автор уводит читателя совершенно в другую сторону. Отношения героев совершенно не раскрыты и ограничиваются лишь туманными намеками на симпатию. Но ведь по сути это и не любовный роман. Непонятно зачем в сюжет вплетены личные проблемы Анаис, которые никак не влияют на исход истории, лишь изредка подчеркивают ее беспомощность, но вместе с тем желание быть независимой от всемогущего отца.
  Первому убийству автор уделил очень много внимания, тогда как остальные смазаны.
  Книга состоит из бесконечных погонь в попытке ГГ обрести настоящую личность, найти таинственного убийцу. Но как по мне в конце читатель получает лишь мыльный пузырь. История с близнецами, до ужаса неправдоподобная и непонятная, эксперименты врача-маньяка с какой-то туманной целью, происки всесильного холдинга, какие-то препараты...
  Такое впечатление, что автор включил в текст книги множество идей, но ни одну из них так и не довел до конца. Факты, развязки преступлений, множество личностей, мотивы поступков героев притянуты за уши. Слишком много лишних - даже не подробностей - непроработанных сюжетных маневров.
  Лично у меня после книги осталось чувство зря потраченного времени. Она не дала мне ровным счетом ничего, кроме какого-то литературного сумбура. В конце книги хотелось сказать автору: "Как? Разве именно это и есть ответы, которых я так долго ждала на протяжении 800 страниц?"
  Разочарована книгой.

  7

  32