Рецензия на книгу
Голос ночной птицы
Роберт Маккаммон
Аноним17 июня 2023 г.«Списывай, но только не точь-в-точь, чтобы не заметили» или же…?
Вторая книга Маккамона, с которой я познакомилась, но с первой главы вновь понялам что с автором мне по пути.
1699 год, Новый Свет, но все те же грязные мерзкие люди и колонии. Дремучесть суждений, пороки, ведьмы…
Нет, перед наси не фэнтези, а исторический детектив, где мировой судья со своим помощником Мэтью Корбетом, который и будет нашим главным героем, должны свершить правосудие в маленьком затхлом городке. Конечно, у них буквально все идет не по плану!
Авторский слог, мастерские развешеннеы крючки и интриги, натуралистичнеы описания - и все, вы сами уже у автора на крючке и 800 страниц пролетают незаметно.
Как вы понимаете, с такими вводными данными сравнение с Сэнсомом и его циклом о горбуне просто неизбежны.
Кто же написал раньше? Сэнсом или Маккамон? Вы не думайте, ч не обвиняют авторов во взаимном плагиате, это чисто риторический вопрос. Давайте посмотрим. Цикл Сэнсома про горбуна лорда Кромвеля начался в 2003 году, а цикл Маккамона в 2002.
Первая же мысль: тот же жанр, та же эпоха, и там и там очень внимательный и дотошный Мэтью, упоминания греческого огонь (я сейчас про вторую книгу цикла Сэнсома), ведьма, болезни, расследование, ценой которому человеческая жизнь, быстро утекающее время… Но ведь все это символы эпохи, неотъемлемые маркеры и атрибуты, их просто нельзя было бы обойти второной.
И все же, книги совершенно разные, и понравились мне обе. Не могу сказать, какая захватила меня больше. Они при всех общих моментах создают совершенно разную атмосферу, но однозначно притягивают к себе. Какой цикл читать? Рекомендую оба! Но, конечно, решать вам.
У Маккамона кого-то опугнет излишняя правдоподобность описаний , кто-то даже скажет «мерзость», но по мне, так это придает той самой атмосферы году и месту действия: без романтизации и прикрес захолусть: порокис секреты, болезни. Местами на «Парфюмера» похоже, если понимаете, о чем я. Меня лично такое не смущает, а заставляет мозг работать, кровь кипеть в предвкушении адреналина при чтении.
Сэнсом в этом смысле более консервативен, и если вы натура впечатлительная и брезгливая, лучше вам читать только его. Он более неспешен, почти все раследование строится в тсновном на диалогах и умозаключениях, тогда как у Маккамона есть некая безуминка и авантюрность. Конечно же, щедро приправленная «стивенкинговской», а то и «чакпаланиковской» перчинкой.
В общем, удовольствие от книги получила большое, склоняю голову перед талантом автора, в предвкушении новых историй, и книги Маккамона еще долго будут моим зовом ночной птицы.
14306