Рецензия на книгу

• 

  nassy13 марта 2014 г.

  Я бы не сказала, что этот роман масштабен, как говорит аннотация. Скорее есть в нем патриархальность и какая-то былинность. С одной стороны очень неторопливый, отстраненный и безэмоциональный стиль изложения, с другой - годы бегут стремительно, кипят нешуточные страсти, поэтичный слог и герои - воплощение архетипов. Кажется, будто скальд поет свою хвалебную песнь главе рода маркграфу Исааку, его жене и детям. Вот только имя главного героя слишком библейское, мне очень хотелось дать ему исконно скандинавское имя, оно бы больше подошло этому богатырю.

  Исаак, как герой старинных преданий, твердо и незыблемо стоит на родной земле. Он немногословен, неграмотен, никогда не сидит без дела. Своими руками он преобразил свою землю - и на месте болота растет ячмень и картофель, на месте дерновой землянки выросла деревянная изба, а рядом и мельница, и лесопилка, и чего только нет. Исаака практически не берет возраст. Он как скала неизменен. Он сеет овес и ворочает огромные камни как в зрелом возрасте, так и в глубокой старости. Он основатель рода и ключевой персонаж романа. Через его образ Кнут Гамсун провозглашает гимн физическому труду и близости к природе.

  Читать книгу местами было скучно, но образ Исаака навсегда останется в моей памяти.

  8

  54