Рецензия на книгу
Madame Bovary
Gustave Flaubert
krollchena10 марта 2014 г.Ожидала большего, честно говоря... Во-первых, сама Эмма достаточно пустоголова, и хотя в критике пишут, что автор славен тем, что беспристрастен к своим героям, очень явно прослеживается его симпатия к Шарлю и его сарказм в отношении Эммы. Соответственно проникнуться ее душевными терзаниями не удается. Увы, для меня Эмма не оказалась ни загадочной, ни романтичной, ни интересной… мне ее было жалко, но скорее, как жалко посредственность.
Во-вторых, Эмма так откровенно палилась и даже не пыталась особо держать себя в руках, что только слепой бы ничего не заподозрил. Тч либо Шарль все-таки идиот, хотя и не хотелось бы так думать, потому что мне он больше всех оказался симпатичен в этой книге, либо он просто закрывал глаза на все ее недостатки так же, как она в свою очередь закрывала глаза на все его достоинства. Если бы она его любила, он вполне мог бы стать не менее успешным и достойным, как тот же Оме, например. Но, увы, Эмма умела только влюбляться…
В третьих, читается нудновато и стиль письма местами высокопарен. Я ни раз с содроганием вспомнила "Эмму" Джейн Остин, там я так же следовала за сюжетом, засыпая над каждым предложением. Психология героини для меня укладывается в короткий анекдот:- Где же мужчина, способный полюбить меня такой, какая я есть?
- Вот же я, я люблю тебя!
- Нет, ты страшный!
Вообщем, если сравнивать с той же "Анной Карениной", то уровень динамики, психологизма и красоты язык намного ниже, но как классика все же достойно, читать стоит. Сама тема о столкновении мечты и реальности хороша; очень жестко показано, чем оказывались на деле все ее иллюзии, и это неизбежное разочарование, зацепило меня больше всего; концовка впечатляет, если бы опять-таки ее оставили концентрированной и напряженной, а не разводили всякими левыми ответвлениями. Я изначально и была заинтригована концовкой, уж очень часто упоминания о ней мне попадалась в других произведениях. Ну и такие моменты, что автор, когда писал ее сам почувствовал себя плохо итд итп подлили масла в огонь, но в чем именно она заключается спойлерить не буду, тк хотя это одна из самых известных сцен в классической литературе, может быть кто-то еще не в курсе и сможет узнать всю эту историю непосредственно из самой книги. Посмотрю экранизации, мне почему-то кажется, они в чем-то окажутся даже более продуманными... цитата из Википедии: "В ходе работы Флобер неоднократно переделывал свой труд. Рукопись романа, которая в настоящее время хранится в муниципальной библиотеке Руана, составляет 1788 исправленных и переписанных страниц. Окончательный же вариант, хранящийся там же, содержит лишь 487 страниц." Аллилуйя! На мой взгляд, для этой книги и так страниц более чем достаточно.537