Рецензия на книгу

• 

  Ms_Shark10 марта 2014 г.

  Весь наш мир - огромный лыжный магазин, стоящий посреди Сахары: покупать нужно не только лыжи, но и имитатор снега.
  

  В студенческие годы был у меня преподаватель, который очень любил ввернуть заумное словцо. И все бы ничего, если бы словцо было всего одно, а не десять - в каждом предложении - содержащем всего штук 15 слов. Понятное дело, что после первых пяти сознание снимает шляпу, задорно ею помахивает и улетает в неизвестном направлении. Или еще один преподаватель, все из того же университета. Крайне образованный и умный дядечка, любил рассказать обо всем на свете, перепрыгивая с темы на тему. Опять же, все бы ничего, но после пяти-шести "прыжков" ты напрочь забываешь, о чем изначально шла речь, и куда мы идем. Сознание повторяет кульбит, и снова уплывает.

  Так вот, если объединить этих двух веселых людей, получим автора этой книги. Она мне попалась в игре "рулетке" - в рубрике "русский мейнстрим". И я долго ломала себе голову, как ЭТО могло оказаться мейнстримом?! Похоже, мне все-таки не понять. Я даже затрудняюсь определиться с жанром. Такое чувство, будто тебя запихнули в стиральную машину и включили самый долгий режим. Не поняла я и цели, которую ставил автор, то есть что он вообще хотел донести? Облить грязью (но культурно) наше общество? Окей. Показать "театр абсурда"? Допустим. Заявить про закостенелость взглядов? Ладно. Однако когда пошел "закос" под философию, я не удержалась. Простите, но это же полный бред! Сперва мне казалось, что автор для разогрева так развлекается, однако, пардон, всю книгу?

  
  Дома превратились в ряды кур, которые стояли на четырех точках, высоко подняв филейные части с черными проемами дверей.

  Да, еще мы узнаем, что Фрейд, Кант и прочие - это все фигня на постном масле, приправленная наркотиками и амфетаминами. Другая тема - "бытие небытия" - привет Аристотелю и его коллегам (честно, вынесло мозг, причем обратно заходить он пока отказывается). Ничего не имею против. Каждый волен придерживаться того, что ему нравится больше, и даже доносить это в массы. Только автор это донес через призму собственного восприятия, поэтому все вышло искаженно и непонятно (ладно, практически все - несколько интересных мыслей там есть).

  До конца я все-таки дочитала, с чем себя и поздравила. Позже перестаешь обращать внимание на всю чертовщину и мозгопромывательство, которые активно выливались на читателя, а просто воспринимаешь все происходящее с юмором. Правда, пока читаешь первую треть, тебе настойчиво хочется выбросить книгу в окно. Очень специфическая. В общем, думайте сами, решайте сами.

  13

  105