Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Таинственное происшествие в Стайлсе / The Mysterious Affair at Styles

Агата Кристи

  • Аватар пользователя
    Naelin8 марта 2014 г.

    Что за книга! Что за детектив!
    Сначала я составила таблицу, куда вписала всех жильцов дома (понятно, что должно было произойти убийство и кто будет жертвой). Мотив был определен как деньги. Потом я решила расписать по датам кто что делал 16 и 17 июля (собственно, в самом рассказе есть глава, которая так называется). Я отследила перемещение чашки с кофе, постаралась отметить, кто с кем скандалил, обратила внимание на задержку Лоуренса в аптеке, на поведение жильцов дома в ночь убийства...Подозреваемыми стали все.

    Но вот убийство совершенно и необходимо найти виновника. Лоуренс был очень подозрительным, но я подумала - это же леди Агата! Значит, это не должен быть он. На Цинтию тоже указывали некоторые улики. Честно говоря, улики указывали на всех обитателей Стайлза.

    А вот несколько записей из моего блокнота:
    "Миссис Кавендиш действительно могла услышать грохот и колокольчик?"
    "У мистера Инглтропа чёрная борода, очки и странная одежда - мог ли кто-то другой переодеться им и купить стрихин?"
    "Инглтроп утверждает, что не ссорился с женой. Могла ли быть ссора между жертвой и Джоном Кавендишем?"
    "Мог ли Джон Кавендиш изменять жене с женщиной с фермы?"
    "Мог ли яд купить доктор Бауэрстайн? (он одной комплекции с Инглтропом и бороды у них одинаковые)".
    "Очень уж сильная неприязнь между Эвлин Ховард и Инглтропом. Может, она в него влюблена?"
    "Странные показания Лоуренса. Чувства между ним и Цинтией?"
    "Может ли Лоуренс защищать Цинтию?"
    "Мэри ревнует Джона к Цинтии?"

    Те, кто читал, увидят, что здесь есть как верные предположения, так и не очень. Но всего этого очень мало для того, чтобы самому восстановить всю картину преступления. Агата Кристи просто виртуозно скрывает от нас некоторые факты, которые, в конце концов, играют решающую роль в раскрытии преступления. Ещё повествование ведётся от лица Хастингса, которому Пуаро доверяет не все тайны. Но это всего лишь отговорки, потому что на выходе мы получаем такое элегантное, красивое и утонченное разрешение загадки, что остается только только восхищенно выдохнуть. Можно угадать убийцу, но подвести всё к одному? Да чтобы без роялей в кустах? Мой поклон.

    Пуаро восхитителен. Его щеголеватость, эмоциональность, дружелюбие и мягкость, самобичевание, отношение к женщинам и браку - всё это вызывает такую сильнейшую симпатию, что у меня он вошёл в список любимых литературных персонажей. А Гастингс со своими замечаниями бывает очень смешной.


    После обеда Пуаро попросил меня проводить его до дома. Я холодно согласился.
    — Вы злитесь на меня? — спросил он, когда мы вошли в парк.
    — Нисколько, — процедил я сквозь зубы.
    — Вот и хорошо. А то я очень боялся, что ненароком обидел вас.
    Я ожидал услышать не это, ведь холодная сдержанность моего ответа была совершенно очевидной. Но дружелюбие и искренность его слов сделали свое дело, и мое раздражение вскоре прошло.

    Отличная история с совершенно живыми главными героями и непременным счастливым концом. Как хорошо, что это серия книг!

    12
    25