Рецензия на книгу

• 

  rezvaya_books1 июня 2023 г.

  Увидеть и не понять — это все равно что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал, не затруднившись объяснить его мне, а может быть, и себе… Тоска по пониманию, вдруг подумал Перец. Вот чем я болен — тоской по пониманию.

  Это одна из самых странных книг из всех, что я читала. Практически всю книгу я читала с ощущением "Что здесь вообще происходит?!" Впрочем, главные персонажи тоже совершенно не понимали происходящее).
  
  Понравилась ли мне книга? Спустя более суток после ее прочтения я уверенно говорю "Да!". Более того, пока я готовила отзыв, пересматривала заметки и цитаты, я утвердилась во мнении, что это удивительное по глубине и проницательности произведение. А вот сразу после прочтения я была скорее в недоумении.
  
  Стругацкие вложили в свою антиутопию множество смыслов и считали ее вершиной своего творчества. Некоторые смыслы лежат на поверхности, над другими придется поломать голову и долго разбираться. Но форма, в которой авторы все это преподнесли - очень спорная... И многим, прежде всего не поклонникам жанра, скорее всего захочется просто бросить книгу.
  
  Повествование идёт в двух сюжетных линиях. Первая посвящена Управлению по делам Леса, в котором работает филолог Перец. Лес - это огромная неосвоенная, неизвестная и загадочная территория. Управление изучает Лес, пытается его освоить, покорить, перестроить. Перец хочет попасть в Лес, увидеть его своими глазами, почувствовать, что он собой представляет. Но ему никак не дают пропуска. Оставив эту затею, он решает уехать из Управления, но теперь ему не дают машину.
  
  Вторая сюжетная линия об учёном из Управления Кандиде (он же Молчун), чей вертолет когда-то потерпел крушение в Лесу. Кандид был спасён аборигенами Леса, но страдал потерей памяти (вообще память - важный мотив романа, как мне показалось) и, смутно понимая зачем, стремился выйти из Леса. Каждый раз он откладывает свой уход на послезавтра, словно бы Лес и тот симбиоз, в котором живут с Лесом аборигены, мешает ему это сделать.
  
  Обе сюжетные линии возведены до степени абсурда. В истории с Перецем очень утрированно, но  столь узнаваемо, показана бюрократическая система. Диалоги персонажей также балансируют на грани абсурда и бессмыслицы. И на самом деле читать многие эпизоды было даже смешно, я люблю юмор Стругацких.
  
  Все, что делает Управление, все, что предпринимает Перец, все попытки Молчуна выйти из Леса - все кажется бессмысленным. А Перец вообще все время оказывается "не при делах", словно лишний, все вокруг при деле, а он даже не знает, где трубка от его телефона, чтобы послушать обращение директора (очень сильная сцена, кстати, на мой взгляд).
  
  

  
  Нельзя же так, подумал Перец, нельзя, я все время в стороне, я никогда ничего не знаю, может быть, в этом вся беда, может быть, на самом деле все правильно, но я не знаю, что к чему, и поэтому все время оказываюсь лишним.

  - вот честно, это мое ощущение по жизни!)))
  
  В Управлении считают на сломанной вычислительной машине; директор разговаривает по телефону со всеми работниками одновременно, но каждый услышит свое; каждый день необходимо издавать приказы и директивы, самые нелепые, но обязательно надо. Вот это создание видимости работы, да ещё и важной работы, это ведь такая жиза! Стругацкие ещё в "Сказке о Тройке" круто прошлись по бюрократии. При этом директор  - это загадочная личность, которую никто не видел, но все готовы исполнить любой его приказ, даже если он скажет совершить самоубийство.
  
  

  
  Пусик, миленький, ты не вникай, я этого сама ничего не понимаю, но это даже хорошо, потому что вникание порождает сомнение, сомнение порождает топтание на месте, а топтание на месте — это гибель всей административной деятельности.

  !!! Далее я изложу свои соображения об идейном наполнении книги. Если вы собираетесь читать ее и хотите попытаться понять самостоятельно, то дальше отзыв, наверное, не стоит читать, чтобы я не навязывала вам свои представления!!!
  
  Для меня Лес стал образом мироздания, которое пытается покорить Человек (Управление). Мы создаём сложные системы управления, машины, обладаем обширными научными знаниями, но все наши попытки столь мало приблизили нас к пониманию мира. Мы делаем вид, что мы умны, мы пишем законы, руководим или подчиняемся, исследуем, вторгаемся, меняем окружающий мир под себя, "наши пилящие комбайны искоренения" планомерно уничтожают то, что нам невыгодно и не нужно. Но мироздание плевать на нас хотело. (Здесь же можно усмотреть и взаимосвязь Человека и Природы, но это очень косвенно).
  
  И вот тут, как мне кажется, и проявляется смысл названия книги: улитка на склоне - ничтожное существо, медленно, но упорно ползущее к вершине, которая кажется недосягаемой.
  
  Стругацкие вкладывали в образы Леса и Управления немного другой смысл. Но его, на мой взгляд, сложнее уловить. У них Лес - это будущее, а Управление - настоящее. Мы хотим изменить будущее, хотим покорить его себе, сделать его таким, как нам нужно, но сами же на это будущее гадим (в книге это в буквальном смысле: работники Управления приходили к обрыву, чтобы мочиться на Лес). Но будущее никогда не будет таким, как мы думаем. Уже зная задумку Стругацких, я заметила много деталей сюжета, раскрывающих эту мысль, но сама я до нее не дошла.
  
  Мне было непросто разобраться с этой книгой. Но я доверяю Стругацким и знаю, что в их произведениях нужно копаться, чтобы увидеть скрытую под водой часть айсберга.

  39

  640