Рецензия на книгу

• 

  nenaprasno

  6 марта 2014

  ... такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей - уродами, или казалось, что они стоят кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо.
  (с) Андерсен. Снежная Королева

  "Мелкого беса" часто сравнивают с произведениями Достоевского. Я бы и с Гоголем сравнила. И в то же время они очень далеки друг от друга. Схоже только сумасшествие. Посыл не один и тот же вовсе.

  Сологуб чувственен в отличие от двух других упомянутых классиков. Тут на протяжении всей повести эротичсекий подтекст, а иногда и текст без всякого стеснения. Достоевский с Гоголем всегда избегали этого. Трудно поверить, что подобное осмелились опубликовать в 1905 году. Хотя издали частично, полностью невозможно было.

  Сологуб не философствует. "Мелкий бес" описателен, не указывает, не советует, не говорит нам как.

  Повесть, где даже на первый взгляд положительные герои потихоньку превращаются в нечто омерзительное. Тайны, грехи, грешки и сумасшествие, тяжелый запах духов, внутренняя пустота, безумие. Вывернутая наизнанку, перевернутая с ног на голову жизнь. Для меня такое видение мира не близко, но вполне понятно.

  Сюжет и исполнение - об этом и говорить не стоит, классика есть классика. В очередной раз убедилась, что напряженность атмосферы в классическом произведении может быть не меньшей, а то и гораздо большей, чем в современном триллере.

  8 понравилось

  70