Рецензия на книгу

• 

  mulyakov5 марта 2014 г.

  Определимся сразу, «Покинутые небеса» - это не Фэнтези. В фэнтези не бывает таксистов, на машинах точно. Вот была бы повозка, еще можно подумать, а так нет. Но это же городское фэнтези? Оу. Вон оно как. Автор ведь всемогущ в выборе жанра, поэтому кто мы такие, чтобы протестовать против философского детективно - психологического романа с элементами фэнтези в розовых тонах. Мелодрама! И не протестуем, просто не фэнтези. За ним идти в Средиземье и Нарнию надо.

  А что такое Городское фэнтези и с чем его употреблять, определим дальше.

  Почему люди не птицы? Почему не покоряют небесные просторы? А разве все птицы летают? И кто сказал, что им это нравится? А люди летают. Летают. Потому что жизнь - полет, и стоит это осознать, крылья уже не нужны. Нужна только душа, чтобы жить. И летать.

  Добавим к сентиментальной сентенции, написанной выше, раскольниковский вопрос, и мы получим полный перечень философских тем затронутых в романе «Покинутые небеса». Автор расскажет самый маленьким, как нужно жить. На каждый жизненный случай будет дан простой и четкий ответ – уходи, так лучше. А потом страдай, что ушел. А можно вернуться? Только для постельной сцены, а потом назад – страдать. Я, как обычный читатель, не могу понять всех душевных стенаний великой «галки», но даже с высоты своего полета понимаю, так не поступают. Возникает стойкое ощущение, что Джек любит страдать и все размышления автора о свободной жизни – фальшь, потому что есть только страдания.

  А что дальше? Де Линт продолжает уничижительный рассказ о людях. Люди – мелкие, ненужные, плохие и уродливые существа засоряющие вселенную.

  
  Сейчас я не стану утверждать, что все люди одинаково плохи, но мир без вас был определенно лучше.

  Вот такой тлен. Есть ли выход? Конечно, нас спасут галки и вороны. Почему авторов тянет наделять птиц сверхъестественной природой? Уже не первая книга, где встречаю такое. Ладно бы еще орлы, но галки?

  Но, не смотря на неутешительный вывод для человека, у каждого есть шанс. Оказаться причастным к семейству врановых (по крови), тогда, общие обнимашки, всесильность, профессия свободного художника и ты спасаешь мир. Почему автор зациклен на художниках? Почему мир не может спасти металлург? Электрик? Сантехник? Дискриминация по профессии? В общем, недоволен я выбором спасателя. Хм, там же был таксист. Автор прощен. А нет, таксист-то ненастоящий. Идеальный парень с гипертрофированным чувством справедливости и привлекательным лицом. А где кепка? Не реалистично. Вопросы, вопросы, вопросы.

  Смотрим дальше, а вернее возвращаемся к уже написанному. Философия. С ее точки зрения, книга будет хороша для среднего школьного возраста. Вся философия сосредоточена в следующих утверждениях: твой выбор определяет тебя, будь честным и смелым, совершай добрые дела. Остальное только обрамляет уже названное. Все эти слова были написано до, и не один раз. Если же автор говорит что-то новое, то это всего лишь свои выводы из ранее сказанного. Но это интересно, в определенном возрасте, когда человек подросток ищет себя и ориентиры в жизни. Краеугольным камнем здесь представлен таксист Хэнк. Выходец из неблагополучной семьи, прошедший тюрьмы для малолетних преступников, сохранил добро в своем сердце и честность в поведении. Такие герои нужны, однозначно.

  Хоть мир Линта не чистое фэнтези, а городское, он достаточно проработан. Не возникает вопросов к его персонажам. Вороны, галки, койоты и кукушки представлены так, как укоренились в нашем сознании. Автор только придал им человеческие черты, но сохранил качества и особенности. Поэтому интрига не такая уж интрига, а концовка ожидаема. Раз автор затронул в своих событиях создание мира, роль волшебного горшочка была предсказуема, либо Пандора, либо наоборот. То, что окружающий мир как бы выдуман, а как бы и нет, показывает желание автора приблизить повествование к реальности. Это логично, ведь Линт добавил очень много философских рассуждений, а как их воспринимать серьезно и примерять на себя, если мир не похож на наш? Вот ты какое, городское фэнтези.

  Когда наступила пауза, в мире остались двигаться 10% человек. Именно у стольких людей есть, хотя бы капля звериной крови. Именно столько, по мнению автора, не засоряют этот мир. Я с этим не согласен. В мире куда как больше хороших людей, не 10 и даже не 20%, и без крови племени в жилах. Понятен замысел, - отделить добрых от злых, показать, что хорошие – это избранные, великие люди. Но, всегда это но. Человек может быть просто хорошим, не великим, не с голубой кровью, а обычным трудягой, любящим семью, детей и уважающим других граждан. Поэтому я с автором никогда не соглашусь, мир - это не великие и никчемные, это просто люди, со своим выбором. Равные люди.

  Есть моменты, которые мне понравились в романе. Семья. Автор хорошо показывает сродство душ, взаимную защиту и доверие в маленьком семейном мире. И выбор. Свобода выбора. Герои решают, как им жить, советуясь только со своими удобствами и желаниями. А общественное мнение? Закон не нарушен (в большинстве случаев), а значит важно только свое мнение и мнение семьи.

  Раскритиковал произведение, можно и заканчивать. Ни в коем случае не говорю, что роман – ужасен или это не литература. Я не поддерживаю идеи автора, они не отражают мои мысли и новому не учат. Люди разные, и каждый видит свое, поэтому «Покинутые небеса» могут быть интересны для любителей жанра и подростков. А мне подавай два-три слоя морали и прочую мозговую великолепность.

  Поскольку я нашел в романе положительные стороны, но и минусов тоже хватает, спокойно ставлю произведению три балла, с пометкой «не моё». И удаляюсь, прости меня, великий ворон, но ты не прав.

  25

  115