Рецензия на книгу

• 

  Forane26 мая 2023 г.

  Неплохой исторический роман о весьма неоднозначной личности одного из Императоров Древнего Рима - Гае Юлии Цезаре Августе Германике, но вы его скорее всего знаете по его прозвищу Калигула.
  Эта история показывает ГГ-я с довольно необычной для обывателя стороны - разумного, осторожного человека, который, однако, был подвержен таким вещам как паранойя, гневливость, резкость суждений, язвительность. Но вот, честно говоря, я совсем не удивлена подобным качествам, возникшим в его личности, учитывая атмосферу постоянной угрозы его жизни. После того как его лишили сначала отца, а потом старших братьев и матери.
  И во многом автор озвучил мои мысли, касательно не только и даже не столько Калигулы (о нем я практически ничего и не знала), а о других исторических личностях вроде Ивана Грозного, Петра 3, Николая 2, о том, что мы знаем по большей части лишь то, что нам хотели рассказать "победители". Я думаю в "исторических" хрониках, описывающих жизнь и деяния императора, больше слухов и вымысла, чем реальных свидетельств. Ведь эти хронисты в подавляющем большинстве жили десятилетиями, а то и столетиями позже.
  Книга подойдет тем, кто так же мало, как и я знает об этой личности, и хочет прочесть не сухую хронику действия, а увлекательный эмоциональный художественный текст о повседневной человеческой жизни. Кроме того, как я поняла автор стремился к соответствию своего текста тем немногим историческим фактам, которые сохранились.
  Основной недостаток, на мой взгляд, это излишняя осовременненость текста. Например, читая Дрюона и его роман об Александре Македонском у меня возникало чувство, что я читаю пусть и адаптированный под современность, но тем не менее литературный труд его современника.
  Немного смущала меня и излишняя взрослость героев. В первую очередь я говорю о Калигуле и его сестре Агриппине. Слишком разумные, слишком продуманные и жесткие они для детей (я говорю о самом начале романа где им лет по 11). Но это скорее моя придирка. Вполне вероятно, что дети того времени и в 11 лет могли быть такими ведь для некоторых это уже треть пройденной жизни. Да и сама жизнь, мягко говоря, не сахар.
  Но больше всего мне не понравилось то, что автор попытался пусть и не "обелить" своего героя, но старался подойти ко всему с разумным скепсисом, то для его сестры Агриппины он этого делать не стал. Он прямым текстом в конце романа высказал свое отношение к личности этой женщины. Но ведь это довольно не справедливо! Подвергать сомнению исторические источники в отношении одного героя (и, кстати, это касается и личности рассказчицы) и следовать им относительно другого.

  18

  448