Рецензия на книгу

• 

  nitanaell26 мая 2023 г.

  КОГДА ВСЁ КРОВЬ, МАТЫ И... ВОТЭТОПОВОРОТЫ

  КОНЦОВКА! Концовка этой книги настолько мощная, что я прям даже не вспомню, когда в последний раз у меня так руки чесались сразу же приступить к продолжению, а по совместительству - финалу. Казалось бы - ну по любому должен быть подвох в конце, но всего того, что вывалил Кристофф я уж точно не ожидала, а к одному из неожиданных поворотов так и вовсе не знаю, как относится.

  Сиквел однозначно лучше первой книги, хотя по моим личным ощущениям, то первая половина "Годсгрейв" скучновата. Мата стало в разы больше, и поэтому все жалующиеся на него в "Неночь" ещё только цветочки познали; такое чувство, будто автор специально сделала эту книгу более жестокой, похабной да пафосной (но я уже настолько к этому пафосу привыкла, что больше наслаждаюсь, чем глаза закатываю) назло критикам.

  Второстепенные персонажи сей части также получились более живыми, я сопереживала, волновалась за каждого фактически, у всех хорошая предыстория, характеры; поскольку первая этим не отличилась, и все там были какими-то шаблонными болванчиками, то это поистине жирный плюс, ибо драматические моменты не оставляют читателя в стороне, а вызывают бурю эмоций.

  Стоит заметить, что я проигнорировала все сноски этой части, и продолжу игнорировать их в третьей потому, что они изрядно подпортили мне удовольствие от прочтения "Неночь". Да, я упуская тучу информации по мироустройству, но основу я уже знаю из первой книги, а остальное вполне в достаточном количестве подчерпнула из основного теста, а если мне охота будет все в мельчайших подробностях знать, тоя займусь этим отдельно.

  Окей, с лаврами покончили, теперь к минусам, вернее к минусу - любовная линия. Тут уже со спойлерами, без них никак.

  СПОЙЛЕРЫ!

  Ну вот почему именно Эшлин? Я задавалась этим вопросом всю книгу. В этой любовной линии нет логики, она скучная, раздражающая, существующая для галочки, и что самое главное - она возникла из воздуха, без особых предпосылок. Да, в первой книге есть намёки, но это всё такие пустяки, если сравнивать контраст отношений Мии и Эшлин в этой книге, настолько настроение разное, чувствуется некая навязчивость со стороны автора, если честно.

  Автор просто начал нагло пропихивать этих двоих вместе, и никак иначе я сие назвать не могу. Во-первых- Эшлин деревянный персонаж. Во- вторых - её легко можно было заменить Джессаминой, и динамика была бы интереснее, а-ля enemies to lovers, как и в случаи с Эшлин, только уж прости, Кристофф, я не понимаю, как можно влюбится в убийцу твоего друга, человека, которого ты любила? В убийцу, которая даже не особенно в содеянном-то раскаивается, даже претензии предъявляет, мол а чего ты такая злопамятная. И это я уже молчу про то, что она втесалась в дружбу с Триком и Мией, и Трик тоже считал её другом. Да, там не раз идёт молва, мол "а Мия-то чем отличается, просто Трик под руку попался Эшлин, вот она его и приструнила на пути к своей цели - я такая же"; такая трактовка никак для меня не работает на самом деле. Можно принять факт, что вы одинаковые, но не факт, что она таки убила твоего друга. Как-то это лицемерно со стороны Мии. Почему она тогда так же Скаеву не оправдывает, и не влюбляется в него (шучу, не хватало тут ещё подобного инцеста), он ведь тоже по трупам шёл ради своей цели какой-то?

  Короче говоря, почему-то автору нужно было впихнуть Эшлин, ну да ладно.

  Про воскрешение Трика... не знаю, зачем автор поднял его труп из могилы, дабы поиздеваться просто иль ради сюжета, но доверия мне этот ход не внушает. Я люблю этого персонажа, но не думаю, что из его возвращения нечто путное выйдет, теперь по любом будет дурацкий любовный треугольник.

  47

  743