Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 мая 2023 г.

  Я никогда не задумывалась до этой книги над термином "американская мечта". Воспринимала его как нечто само собой разумеющееся, при этом я бы его никак не объяснила, если бы меня спросили. После прочтения книги я полезла искать определение и оказалось, что не только я бы никак не объяснила значение "американской мечты". Оно и менялось, и искажалось, и для каждого свое, и еще куча различных экивоков. Но если исходить из первого появления этого словосочетания - в трактате, написанном во время Великой Депрессии Джеймсом Адамсом определение было такое:

  
  …американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает.

  И вот герои этой книги - журналист и его адвокат, отправляются на поиски Американской Мечты. 1971 год, задание журналиста - написать репортаж о мотогонках, проходящих в Лас-Вегасе, а его адвокат обеспечивает условное прикрытие (условное по той причине, что вообще не понятно, почему их на загребли в тюрьму сразу же). Наркотикам, коими набита их Красная Акула, как по мне, можно убить не один десяток человек. Все путешествие за рулем происходит в убитом в хлам состоянии. Определенно, по каким-то критериям полный багажник дури - это богаче и полнее, не поспоришь. Да и свобода тут тоже чувствуется, ровно как и угодливое поведение перед деньгами и власть имеющими. Получается, что свобода равна деньгам в Американской Мечте? "Деньги правят миром!" - говорил спустя 26 лет Витя Багров. И сейчас, спустя те же 26 лет, много ли поменялось?

  Воспринимать эту книгу как протест политическому определению Американской Мечты (а я уверена, что в политическом контексте расшифровка была бы в духе - преувеличить честь и мощь своей страны, патриотизм и ежесекундное стремление пожертвовать собой ради блага общества - под обществом, увы, будут подразумевать далеко не бедные слои населения, а власть имущих) у меня получается слабо. Мне кажется, что как протест она излишне плоско написана и вся ставка тут только на шокирующие моменты в духе того, как наркоманы присутствуют на съезде по борьбе с наркотиками и как они ловко шикуют, снимая дорогие номера и разъезжая на дорогих машинах и никто это не может противостоять. Подрыв авторитет в том, что в пресловутой Американской Мечте есть и такое определение - все, вне зависимости от происхождение и тд, равны перед законом. Осуществляется ли это? Как показано в книге - нет. С учетом, что многое Томпсон писал из личного опыта, вывод напрашивается очевидный.

  Без знания истории страны понимать это произведение со всей его подноготной мне было сложно. К Томпсону у меня отношение неоднозначное - впрочем, я слишком мало знаю его биографию, чтобы оно было иным. Как протест книга, на мой взгляд и оценку из сегодняшнего дня, слаба, но учитывая год написания - 1971 - возможно, это было сильно. Есть произведения (не обязательно книги), которые требуют для себя пояснительного контекста - пожалуй, эта одно из таких.

  11

  455