Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 мая 2023 г.

  Исповедь убийцы

  Этот небольшой роман вряд ли можно назвать классическим образцом эпистолярного жанра, но тем не менее автор выбрал для своего произведения именно такую форму: роман представляет собой одно-единственное письмо, написанное осуждённым преступником и адресованное следователю, который вёл его дело.

  Удивительное, уникальное по композиции произведение. С одной стороны, читатель с самого начала знает, что письмо написано убийцей, уже признавшемся в преступлении и даже представшим перед судом. Казалось бы, в чём же тут интрига? Где детектив? Так вот, это никакой не детектив, а самая настоящая психологическая драма. С другой стороны, интрига здесь всё же есть, да ещё какая. Почти до самого конца читатель не знает, кого же всё-таки убил автор письма. Конечно, по мере того, как разворачивается повествование, мы начинаем догадываться о том, кто стал жертвой этого преступления, а вскоре автор и сам подтверждает наше предположение. Но суть даже не в этом или, правильнее будет сказать, совсем не в этом. Каков мотив убийства? Вот над чем предстоит хорошенько подумать, прочитав исповедь этого измученного человека.

  Честно говоря, я до сих пор не до конца разобралась в его мотивах. Рассуждать здесь на эту тему означало бы раскрыть все карты и разрушить интригу. Думаю, у каждого, кто прочтёт эту книгу, найдётся (или не найдётся) свой собственный ответ на этот вопрос, притом что автор письма честно пытается объяснить причины произошедшего.

  Почему доктор Шарль Алавуан, отец семейства, респектабельный господин и вполне состоявшийся человек, совершил хладнокровное убийство? Что сподвигло его на это? И почему он решил написать это письмо, адресовав его не кому-нибудь, а следователю, который вёл его дело? По словам самого автора письма, ему хотелось, чтобы его "понял хоть кто-нибудь, хоть один человек!". Во время следствия такая излишняя откровенность была бы неуместна.

  
  За время следствия, а оно заняло несколько недель, мы провели друг с другом немало долгих часов. Но тогда было еще слишком рано. Вы — следователь, вели мое дело, и доверительный разговор с моей стороны выглядел бы попыткой обелить себя.

  В письме он рассказывает следователю о своей жизни, о детстве, о родителях, о любви, о ревности и о том, как он, следуя заведённому порядку, "принуждал себя жить скорее как автомат, чем как человек".

  
  Сорок лет я, как вы, как другие, был свободным человеком. Никто даже предположить не мог, что наступит день, когда я сделаюсь тем, кого именуют преступником! Можно сказать, что я в некотором роде преступник по случаю.

  Почему или ради чего он убил? Может, он сошёл с ума? Я сама чуть умом не тронулась, читая его объяснения, пытаясь понять его логику, постичь смысл ситуации и переварить прочитанное.

  
  Убил в полном сознании. Как видите, умысел имел место, умысел тут необходим, иначе мой поступок становится бессмысленным.

  Сильное произведение по степени воздействия на читателя, по крайней мере, на меня уж точно. К тому же, в художественном отношении — прекрасно написанное. Рекомендую.

  P.S. Кстати, в аннотации к роману есть спойлер. Ну вот зачем так делать? Хорошо, что я только сейчас увидела эту самую аннотацию.

  19

  275