Рецензия на книгу

• 

  KaoryNight28 февраля 2014 г.

  Еще в понедельник меня мучили очень серьезные опасения по поводу того, что прочитать Сю к концу месяца я все же не успею. Но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Во вторник я заболела и, валяясь три дня с температурой в кровати, благополучно завершила чтение этого воистину фундаментального романа. Чему безумно рада.

  Вообще к французам я отношусь с прохладцей. Редкий случай, когда французская литература или французское кино приходятся мне по вкусу. "Увидеть Париж и умереть" - совсем не про меня. Поэтому радужных ожиданий, связанных с Сю, и быть не могло. Однако, прочитав десяток-два страниц, при этом даже не заснув над ними в метро, я поняла, что все не так уж и плохо. Чтение по-настоящему увлекло, но где-то на 20-ти процентах книга превратилась в кактус, а я в ежика, который этот злополучный кактус упорно жрет. Но сожрал же! И, знаете, было даже вкусно.

  "Парижские тайны" печатались в газете более года. Роман. В газете. Более года. Уже трудно себе представить подобное в наш век, когда достать практически любую литературную новинку не составляет большого труда. Однако, что-то в этом есть такое романтичное. что соответствует духу этого произведения. Мне кажется, что эту книгу и нужно читать долго, хотя бы в течение нескольких месяцев, никуда не торопясь, наслаждаясь. Есть книги-таблетки - проглотил и доволен. А это книга-сироп, если принять слишком много, то сведет зубы от приторности, а в худшем случае может и стошнить (простите за мой плохой французский). Нееет, такой сироп надо пить по чайной ложечке с утра или на ночь, добавлять по чуть-чуть в чай, кофе или воду. Вот тогда можно будет получить настоящее удовольствие, на десяток минут окунаясь в атмосферу "Парижских тайн"!

  А так, судите сами, роман, в завязке имеющий нечто общее с приключениями стивенсоновского принца Флоризеля, на каком-то этапе становится чудовищно перегружен описаниями, повторениями и моралью. Десяток страниц может занимать описание комнаты, десяток страниц может занимать повторение того, какая несчастная Певунья или какой благородный и великодушный Родольф, такой же десяток может быть отведен рассуждениям автора о том, как все прогнило в датском французском королевстве. И это не плохо, это утомляет и немного (враньё! много!) раздражает. Ведь, милый Сю, я, правда, с первого раза поняла все: и доброту Певуньи, и великодушие Родольфа, и бедность и несчастье Морелей, и мерзость Жака Феррана, и холодный эгоизм графини Сары, и легкий нрав Хохотушки (и многое-многое другое). От того, что уже описанные однажды качества персонажа каждый раз повторяются, обрастая лишь новыми эпитетами, ровным счетом ничего не меняется. Разве что наиболее благообразные персонажи теряют свою привлекательность. Яркий тому пример - Певунья. Если в начале эта бедная девочка была мне мила, то к концу книги культивация автором ее раскаяния и благочестия просто вынесла мне мозг, начисто вытеснив все сочувствие. Нельзя же так.

  Что же касается описаний интерьеров, пейзажей и всего прочего, то тут уж дело вкуса. Не все это любят. Но стоит отметить, что, несмотря на многословность, Сю описывает все это очень красиво и интересно. Можно сказать, что это лишнее, но с другой стороны автор подчеркивает ту бездну, которая разверзлась между богатством и нищетой, благородством и низостью, чистотой природы и грязью подворотен. Вообще для всего произведения характерно деление на добро и зло, черное и белое, минимум полумер, никаких оттенков серого. Это наивно, романтично, от этого веет неким ретроградством. Трудно подобное читать без циничной издевки и закатывания глаз. Просто нужно вовремя опомниться и сделать скидку на давность. Тоже самое с моралью и размышлениями автора. Это же прописные истины, всем все это вроде бы ясно. Но, если задуматься, автор вырос в обеспеченной семье, в достатке, в почете... Наблюдая за ужасом нищеты, несправедливостью системы, абсурдностью законов, он действительно делает для себя открытие, которым спешит поделиться с читателями. С читателями, которые также, как и он когда-то, достаточно смутно представляют себе, что значит жить на дне. Между высшим и низшим классом всегда была пропасть, а Сю своим романом прокладывает хоть и надуманные и идеализированные но все же мостики. А для чего же еще нужна литература? Да и многие рассуждения до боли актуальными остаются и по сей день.

  Отдельно хочется сказать о сюжете и персонажах. Есть основная линия - поиск потерянных детей, на которую накручено столько всего, что голова идет кругом. Множество персонажей, которые в череде нелепых совпадений сталкиваются друг с другом, помогают друг другу, строят козни. Да, это несколько наивно и шаблонно, но было интересно, правда. Я даже восхищена тем, как Сю, будто заправский паук. сплел этот замысловатый узор. Ведь то, как он увязывает между собой персонажей, хоть и не жизненно, но непринужденно, легко и ненавязчиво. Куча маленьких историй, которые являются частью одной большой драмы. Моя любимая из них - история Волчицы, она такая простая и короткая, но прям запала в душу. Вот и персонажи, они немного картонные, но в некоторых из них (как в Поножовщике, Хохотушке и Волчице, например) столько очарования, что просто влюбляешься и жадно за ними следишь. Вся сила и блеск произведения как раз заключена в персонажах второстепенных. Тройное "ура!" и "спасибо" за них от меня.

  Стоит читать, но дозированно... Это же сироп все-таки ;)

  17

  136