Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka28 февраля 2014 г.

  Часть 1. Шуточная
  Февральский бонус завлекал своей аннотацией, даже объем, хоть и приводил в трепет, но сильно не пугал, а зря… «Впрочем, как читатель уже догадался», удовольствие от данного вида «кактуса» было получено мало. «Но в то время, когда происходили эти события», в Париже сидит над своим трудом Эджен Сю. Этот брюнет с курчавым черными локонами корпит над своим творением, пытаясь доказать и обосновать свое мировоззрения на различные проблемы французского общества. «Скажем несколько слов о характере этого человека»… «Он принадлежит к великой семье» моралистов, любитель очаровательных ножек, это просто его личный фетиш, берегите гризетки ваши щиколотки в очаровательных башмачках… «Мы говорим об этом, чтобы показать на примере» господина Сю, как надо доносить свое мнение до масс… «Мы увидим дальше», как наш писатель наполняет максимально по объему главы моралью, да думами своими. «Еще несколько слов о внешнем облике»: если судить по портрету Ф. Леполь 1837 года, наш герой носил бороду…далее несколько слов выливаются в несколько страниц, ( за катом отрывка великого произведения еще полглавы комнаты, где наш социолог корпит над трудом сим)… Но Сю был великий моралист… «Таково было мнение окружающих о..» Эжене. Общество никак не хотело проникаться идеями, в своих мараниях журнала, наш герой сурово спорит прямо в главах будущей книги. «Прежде чем рассказать читателю о развязке драмы,» нашего знакомства с февральским бонусом «напомним, кстати, читателю,» что наш великий писатель [1] ваяет свой шедевр в Париже.
  «Короче говоря»,…, всей первой части, слегка поменяв слова местами. «Теперь мы поведем читателя» к менее шуточной части нашего труда.
  ------
  [1] – напомним, что речь идет о герое из первых предложений, да, да, тот самый моралист –брюнет французского происхождения.
  ----
  Часть 2. Ну не то, чтобы, конечно, посерьезней, но вдруг.
  Стоит ли говорить, что мой мозг изнывал от желания встряхнуть все это лишнее «сюшное» напыление, подобно собаке, отряхивающей лишнею влагу после водных процедур. Я совершенно не против объемных книг, если КПД такого объема хотя бы компенсирует затраченные усилия. Стоит ли говорить, что все эти цитаты автора, приведенные выше в кавычках, совершенно не способствовали сему физическому понятию?
  Я честно скажу, что пока, к своему счастью, еще не встречала книги, где после фразы «короче говоря», объем озвученного до сего момента раздувается в несколько раз, повторяя при этом полностью смысл. Но самый сокрушительный удар, когда двумя главами назад происходило событие, и уже вот участник событий полностью пересказывает свои злоключения другому. И то не те красивые витиеватые выражения, которые хочется читать, наплевав даже на смысл, потому что это просто мастерство владения языком. Увы.
  Что же касается моральных аспектов, мыслей по поводу уклада жизни французского социума, тут начинается палка о двух концах. С одной стороны, да, это нудно временами, автор, забывая о романе, уносился в рассуждения, самые трудноперевариваемые о благочестии с религиозным душком, но увы и се ля ви – это веяние времени. С другого ракурса, ведь он искренне поднимает ужасные вопросы, пытается призвать читателя к вполне благим делам. Охватывает широкий пласт проблем, конечно, в основном, это все невзгоды бедняков, это несправедливое положение женщин в обществе, невозможность того же развода, как в богатых семьях, так и в самых бедных. Различия в судействе деяний бедняка и богача, особое место автор отводит и судебной системе…
  

  
  Мы были бы счастливы, если б нам удалось доказать: неразумность, вред и опасность содержания заключенных в общих камерах...
  Несоразмерность, существующую в оценках и наказаниях различных преступлений (домашняя кража, кража со взломом) и некоторых правонарушений (злоупотребление доверием)...
  Наконец, показать материальную неспособность бедных классов пользоваться гражданским кодексом.

  И, ведь понимаешь, что очень многое остается актуальным и поныне веков, да, может не в столь зловещей форме, но деньги-деньги-дребеденьги решают, и, к сожалению, я думаю, будут решать еще долгие века. Сколько таких «бухих» депутатов, сбивая людей, отделывались, в лучшем случае, условным мини-сроком? Хотя даже не хочется трогать сию тему, ибо ее раздуть можно в трактат не меньше, чем у дядюшки Эжена, вспоминая и вспоминая примеры. «Не мы такие, жизнь такая?»
  

  
  Правосудие - это как мясо. Слишком дорого, чтоб его ели бедные люди.

  Но уже глава про семью рецидивистов Марсиалей, начинается довольно занятно, автор начинает нервно доказывать, что его произведение не шедевр, активно при этом пропихивая свои социальные идеи.
  

  
  По мере того как мы продолжаем публиковать эту книгу, ее нравственные цели подвергаются столь яростным и, по нашему мнению, столь несправедливым нападкам, что нам, надеемся, будет позволено изложить здесь свою главную мысль, мысль весьма серьезную и честную, которая до сих пор нас поддерживала и помогала идти вперед.
  
  И если наше повествование, которое мы без труда признаем довольно слабой книгой, с точки зрения искусства, но зато, очень нужной книгой, с точки зрения морали, если эта книга, повторяем, за короткий срок смогла привести хотя бы к одному благотворительному результату, о которых мы говорили, значит, мы можем ею по праву гордиться.
  Какая награда может быть выше благословений и благодарности нескольких бедных семей, которые получили какую-то помощь благодаря пробужденному нами сочувствию!

  Далее яркий пример, как тщательно Сю ведет нас по тюремной жизни. И тут приходит осознание, что автору то все эти герои, роман не нужны. Ему нужна оболочка, примеры, которыми можно изобразить. Ему все ровно на своих сопливых овечек, захочет убьет, захочет раскатает в благодати, все зависит от того, что нужно продемонстрировать. И уже даже зачатки какого-то интереса сложно удержать, когда видишь такое поведение от его родителя.
  Что же сам роман? Думаю, что у каждого в голове промелькнули индийские фильмы, южноамериканское мыло… пожалуй, я бы назвала это «мыльные розовые сопли на палочке морали». Да, банально, предсказуемо все, хотя концовку в эпилоге я не разгадала, но все же местами приключения утягивали. Обилие персонажей легко запоминается, в целом, ну а напоминалки в виде сносок (но только они), бывают полезны. И все-таки, пусть местами, появляются рояли в кустах, но автор неплохо увязывает всех поголовно персонажей в общую канву, и даже количество потерянных детей не зашкаливает больше двух. Хотя и теряется при этом сильная сторона истории некоторых персонажей, которые могли бы вытянуть сей роман, взять ту же Сару, да, она гадина, но ее мечта, козни, интриги, любовь к короне могли вылиться в гораздо более интересные главы, чем блеянье ее «овечки», наверное, как раз на фоне их, и выезжает сия блистательная особа.
  Но все же, со своей возвышенной колокольни набожности что ли, автор для своих иллюстраций очень сильно делит на белое и черное, не хватает какого-то градиента. В начале, автор обещает, как раз таким образом, раскрасить Родольфо, но нет, не вышло.
  Если же говорить о персонажах, от которых хотелось взвыть, то тут бесспорно лидирует Ферран, эти три главы его «чл..страдания», мне казались адом просто, одно и тоже, из предложения в предложения, из главы в главу, разбавляло лишь мнение сотрудников, да смешными кривляньями Сессили, хотя тут роль свою, конечно, временной период решил. Раздражал и г-н Пипле со своим Кабрионом. Зато в его старушку я искренне влюбилась. Отменный юмористический персонаж с ноткой шарма, надо отдать должное.
  А ведь как все забавно начиналось, я похихикивала с извинений автора перед читателями, за «ужасный язык» арго, в котором вишневым соком заменили слово кровь, эх, не слышал он нашего блатного, беднягу удар бы хватил.
  Люди - человеки, не читайте сие на скорость. По малым дозам – сносно, но когда заглатываешь этот объем, торопясь, после каждой главы хочется отвлекаться на что угодно.
  И все-таки, я скажу спасибо Сю, если его книга вдохновила какого-нибудь богача на помощь бедному, но гордому страждущему и его семье.
  

  
  Особенности этого многоликого повествования, к сожалению слишком разнообразного в своем богатстве, заставляют нас постоянно переходить от одного персонажа к другому, стараясь по мере сил, чтобы действие развивалось и интерес к нашему произведению не остывал, — если только вообще подобное произведение может вызвать какой-то интерес, ибо оно добросовестно и беспристрастно и вовсе не для легкого чтения.

  Вот и я о чем =)

  8

  115