Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2014 г.

  Самодержавие есть наипротивнейшее человеческому существу состояние. (с) А.Н. Радищев
  

  Главная проблема книги - рассмотрение общественного порядка в России и соответствующих социальных отношений. Именно на этом строится критика Радищевым крепостного права и самодержавия.
  Государство, в котором значительная часть населения живет в нищете и не имеет никаких прав, в то время как привилегированные сословия являются владельцами всей собственности, значительной части крестьян и прочих ресурсов, не может называться справедливым и не имеет морального права на существование.
  

  
  Блаженны украшенные чинами и лентами. Вся природа им повинуется.
  

  Все люди должны иметь равные права вне зависимости от статуса:
  

  
  Гражданин, в каком бы состоянии небо родиться ему ни судило, есть и пребудет всегда человек; а доколе он человек, право природы, яко обильный источник благ, в нем не иссякнет никогда; и тот, кто дерзнет его уязвить в его природной и ненарушимой собственности, тот есть преступник. Горе ему, если закон гражданский его не накажет.
  

  В самодержавно-крепостнической России, естественно, ни о каком равенстве прав речи не идет. А человек, у которого нет прав, и у которого в конце концов отбирают последнее, в конечном итоге берет то, что попадет под руку и идет мстить обидчикам.
  

  
  Русской народ очень терпелив, и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
  

  Что мы в итоге имеем? Конечно, бунт, мятеж, а то и революцию.

  Относить работу Радищева к художественным произведениям можно лишь условно. Это скорее социально-политическое произведение, и уж, конечно, оно не может быть рекомендовано к чтению в рамках школьной программы. Тем более современным школьникам, большинство из которых уже путают Первую и Вторую мировые войны. Что уж тут говорить о 18 веке?

  5

  171