Рецензия на книгу

• 

  Natali_Tu28 февраля 2014 г.

  Эту книгу я начинала читать еще в классе седьмом или восьмом. Прочитала несколько отрывков, а потом книгу пришлось отдать. То, что я тогда прочитала, мне понравилось, и я, год или два назад вспомнив о книге, решила перечитать её. Поэтому, когда выпала возможность прочитать книгу в ближайшем будущем, я не могла не использовать этот шанс.
  Если говорить об общих впечатлениях, оставшихся после книги, то это удовлетворенность от того, что я её всё-таки прочитала полностью, и небольшое разочарование, так как теперь, став старше на несколько лет, я чётко вижу те минусы, которые раньше даже не замечала.
  Сначала я хотела написать о том, что мне понравилось и только после этого перейти к минусам, но сейчас понимаю, что хочу сделать наоборот. Поэтому начинаю с недостатков.
  Самым главным недостатком для меня является открытая советская пропаганда. Периодические упоминания о том, каким великим человеком был Ленин (а вместе с ним Маркс и Энгельс), какие великие открытия смогли сделать именно советские, а не чьи-либо еще ученые и как сильна советская власть изрядно подпортили впечатление от книги. Я понимаю, что всё это было обусловлено временем, когда это было написано, но читая это сейчас, положительно или нейтрально отнестись мне не удалось.
  Так, например, когда я читала о букве «ять», для меня было неожиданностью увидеть такое утверждение:
  

  
  …понадобилось могучее воздействие Великой Октябрьской социалистической революции, чтобы упразднить букву «ять»…

  Или же читая о букве Ъ:
  

  
  Против буквы вышли на бой люди, действия которых заставляли содрогаться белогвардейские сердца на фронтах, - матросы Балтики. Матросские патрули обходили столичные петроградские печатни и именем революционного закона очищали их от «ера».

  Еще очень не понравился тон всезнающего рассказчика со стороны автора. Но, слава богу, он проскальзывал не очень часто.
  

  
  Подобных вопросов я могу задать вам сотни. Но ответить на их вы, безусловно, не сможете.

  Нет, я, конечно, не утверждаю, что я могу ответить на эти вопросы, но такое высказывание во мне, как в читателе, вызывает справедливое возмущение.
  Но, на мой взгляд, достаточно с недовольствами, ведь даже вместе со всеми недостатками книга всё же заслуживает внимания. Безусловно, автор – профессионал в своем деле. Сказать, что это не так, значит обмануть. В книге, возможно, и нет чего-то такого, что кардинально изменит ваше представление о той или иной области языкознания, но интересные, довольно занимательные факты помогут, по крайней мере, расширить ваш кругозор.
  Так, мне было интересно узнать, что «спасибо» произошло от сокращенного «спаси (тебя) бо(г)», а знакомое нам всем слово «идиот» оказалось греческим словом «идиотэс», которой означало всего лишь простого человека. Зная лишь понаслышке о том, что в китайской речи очень важна интонация, только сейчас я узнала о том, что этих интонаций всего четыре, а одно и тоже слово, по-разному произнесенное, может обозначать абсолютно разные слова.
  

  
  МА – произнесенное в первом тоне значит – мать
  МА – во втором – конопля
  МА – в третьем – либо агат, либо муравей
  МА – в четвертом – переводится как глагол «браниться»

  И таких занятных фактов можно перечислить очень много, почти всю книгу, но я на этом остановлюсь.
  Таким образом, если вам интересно прочитать что-нибудь о русском языке, что-нибудь качественное и интересное, но при этом не заставляющее вас сталкиваться с непонятными научными терминами и текстом, написанным сухим, исключительно профессиональным языком, то «Слово о словах» Льва Успенского – это то, что вам нужно.

  5

  387