Рецензия на книгу

• 

  EsperanzaN19 мая 2023 г.

  Интересно. Даже так - интересно и непонятно. Но по порядку.
  К редактору газеты приходит с рукописью некто Камышев, рекомендуется бывшим следователем и начинающим писателем.

  
  — Какой сюжет вашей повести? — спросил я.
  — Сюжет... Как бы вам сказать? Сюжет не новый... Любовь, убийство... Да вы прочтете, увидите... «Из записок судебного следователя»...

  Редактор читает рукопись, знакомит с ней читателей (нас, то есть) и затем вновь встречается с Камышевым, чтобы сообщить ответ о судьбе его опуса.

  Главная сюжетная линия - тот самый рассказ, написанный от лица Камышева (в рукописи - Сережа Зиновьев). Не прочитав и 20 страниц рукописи, я уже точно знала, что ГГ - самый омерзительный персонаж из тех, что попадались мне на страницах последние лет ..дцать. Ну то есть, он как минимум в топ-3.
  Мне было в нем отвратительно все - и его рассуждения об окружающих, и о себе, и поступки, и манера рассказа. Страшно сказать, на его фоне даже гаденький граф и чудовищная Оленька выглядели получше. Наверное, дело в том, что очень уж правдоподобным вышел персонаж Камышева - рассудительный, не без тяги к справедливости, не дурак, ну то есть не зло-злобное, а вполне себе реальный тип. Но до чего же при этом мерзкий - самодовольный, безжалостный, осуждающий, зацикленный на себе.
  Первое впечатление подтвердилось, дальше образ Камышева становился в моих глазах все хуже и хуже.

  Сам роман - стилистика и сюжетные перипетии - не то чтобы совсем мое. Я не очень люблю излишнюю мелодраматичность и черно-белых героев, не нравится и когда из меня слишком рьяно вытаскивают возмущение несправедливостью, жалость и т.п. Мне по душе более тонкие авторские ходы.
  Но в "Драме на охоте" всё на пике - страсти, кутежи, цыгане, смерть, слезы - на "разрыв", в общем.
  Интриги в этой истории для меня и не было - все казалось очевидным, даже нарочито очевидным (к слову, фильм Лотяну я совершенно не помню, так что читала "с чистого листа" )

  С таким ощущением от книги я добралась до последних страниц - до кабинета редактора, то бишь. И тут во мне начали рождаться обоснованные сомнения - а все ли так на самом деле, как кажется на первый взгляд?
  Пришлось мысленно вернуться назад, к первому знакомству с ГГ.

  На первых страницах Камышева мы видим глазами редактора - высокий, сильный, очень красивый, с нежной "почти женской" грацией.

  
  

  Ему под сорок. Одет он со вкусом и по последней моде в новенький, недавно сшитый триковый костюм. На груди большая золотая цепь с брелоками, на мизинце мелькает крошечными яркими звездочками бриллиантовый перстень.

  ...На этом лице вы увидите настоящий греческий нос с горбинкой, тонкие губы и хорошие голубые глаза, в которых светятся доброта и еще что-то, чему трудно подобрать подходящее название. Это «что-то» можно подметить в глазах маленьких животных, когда они тоскуют или когда им больно. Что-то умоляющее, детское, безропотно терпящее... У хитрых и очень умных людей не бывает таких глаз.

  ...От всего лица так и веет простотой, широкой, простецкой натурой, правдой... Если не ложь, что лицо есть зеркало души, то в первый день свидания с господином с кокардой я мог бы дать честное слово, что он не умеет лгать. Я мог бы даже держать пари.

  ...Каштановые волосы и борода густы и мягки, как шёлк. Говорят, что мягкие волосы служат признаком мягкой, нежной, «шёлковой» души... Преступники и злые, упрямые характеры имеют, в большинстве случаев, жесткие волосы.

  Ну то есть милаха, и совсем не вяжется с тем омерзительным типом из рукописи, которого я описала выше.
  Кроме того, Камышев явно не беден, что тоже не бьется с тем фактом, что он - бывший уездный следователь со скромным жалованием.

  Еще одна несостыковка. В конце при встрече Камышев рассказывает редактору о судьбе графа - пропойце и развратнике, которого сам ГГ, по его словам, глубоко презирает.

  Оказывается, что граф спился и разорился, и содержит его теперь сам Камышев (интересно на какие деньги?). Не очень похоже, на поведение мерзкого типа из рукописи

  Все это, плюс очевидная вычурность с которой преподносится "интрига" - кто же настоящий убийца? - выбило меня из колеи.
  Действительно ли "Драма на охоте" - только детектив с новаторским сюжетом? Или это детектив в детективе, или пародия на детектив?

  Честно, я запуталась. И вот то, что я запуталась мне очень понравилось

  10

  446