Рецензия на книгу

• 

  SickSadWtfWorld19 мая 2023 г.

  Если можно сделать стратегическую ошибку и выбрать книжку по обложке и названию на ней, то я ее обязательно сделаю. Однажды я уже читала так про клуб любителей книг и пирогов в полной предварительной уверенности, что меня ждет легкая приятная книжка из тех, которые читаешь за пару вечеров под кофе и сладкое, чтобы потом благополучно забыть практически отсутствующий сюжет, как только будет дочитана последняя страница. Умные люди читали аннотацию, а я-то ждала книжку про уютный книжный магазин, что-то в стиле смешения «Дневника книготорговца» и «Книжной жизни Нины Хилл». И держалась в своем заблуждении очень упорно, начав подозревать неизбежное на появлении на пороге лавки Джойса. И только десяток писательских имен спустя пошла проверять, существовала ли Сильвия Бич в действительности.

  Исторический роман оказался полноценной практически биографией Сильвии Бич и да, романом. Романом Сильвии с Адриенной Монье, издательницей и владелицей книжной лавки, с Парижем и с «Улиссом». Можно было бы сказать, что с литературой, раз уж деятельная американка открыла книжный англоязычной литературы «Шекспир и Компания», но есть ощущение, что она так ничего особо и не признала кроме книги Джойса, положив на нее столько лет.

  Когда книга выходит в 2022 году, она всегда под подозрением. Нет ли повестки ради повестки. Нет ли лгбт пар ради фансервиса под девизом «каждой твари по паре». Нет ли женских персонажей, который сейчас все, как на подбор, спортсменки, комсомолки и просто красавицы с удачно подобранным фоном из недостаточно хороших и правильно меркнущих мужских. Так вот здесь я так и не смогла определиться. Женщин традиционной ориентации чуть ли не меньше, чем нетрадиционной. Половина разговоров, если не об «Улиссе», то о революциях, женских правах, феминизме и превознесении редакторов, издателей и просто жен, которые, естественно, здесь все женщины, и о том, как днем с огнем не сыщешь хорошего человека мужского пола. Насколько это действительно биографично? Ну, в послесловии автор все же признается, что местами от реальных людей есть имена, но не то чтобы более. При всем этом, вписано-то хорошо, пока читаешь, придираться практически и не возникает желания. Это я по привычке все равно это делаю, потому что уже выработала внутреннюю аллергию на повестки. Ну а у кого она еще за последнее время не появилась?

  Получила ли я вообще от книги хоть что-то, что ожидала? Наверное, нет. Она вся вышла о написании «Улисса», о судах за него, об издании и, наконец, признании. Если искать что-то, чему она может научить, оно все же есть. В какой-то даже большей степени это книга о том, что нужно уметь всегда отделить творчество от его автора. Гениальные вещи вовсе не значат, что их сделали хорошие люди. И это, на самом деле, лучшая часть книги – прохождение Сильвии через расставание с розовыми очками, через которые всегда так хорошо выглядел Джойс и так успешно фильтровалось то, о чем ей давно намекали окружающие. А может быть это на контрасте с тем, что вся остальная книга содержит литературные имена и сцены только как акварельные декорации к основной истории издания. Возможно, в том числе и потому, что Сильвия сама, в интерпретации автора, забывала жить свою жизнь, увлеченная причастностью к чужой истории. Есть что-то несколько печальное в том, что сам Джойс называл книжные Сильвии и Адриенны, расположенные напротив друг друга, Стратфордом-на-Одеоне. Если верить схеме Гилберта, сопоставляющей образы «Улисса» и «Одиссеи», то Стратфорд - символ Сциллы и Харибды. Можно делать ставки, кто из издательниц казался ему чудовищем на скале, а кто безликим водоворотом. Лично я ставлю на Адриенну-Сциллу и Сильвию-Харибду.

  В любом случае вышла вполне неплохая книга, легко читающаяся, и тонко намекающая, что пора уже прочитать «Улисса», чтобы наконец с чистой совестью говорить, что совершенно не понимаю, почему он считается гениальным, или наоборот понять, почему столько человек положили столько ресурсов на то, чтобы он все же был признан.

  6

  604