Рецензия на книгу

• 

  Flight-of-fancy27 февраля 2014 г.

  Вот она, вот она – книга моей мечты! Объем, форма изложения и подачи, идея и герои, все, абсолютно все просто идеально! Единственное но: мы с ней друг к другу опоздали лет этак на восемь, если не на все десять сразу. Тогда, в мои девять-одиннадцать, она наверняка стала бы одной из самых любимых, уютно угнездившись в списке обожаемого где-то между «Властелином колец», «Тарзаном» и «Тремя мушкетерами». Жаль, но все, что я в те времена могла полюбить и оценить по достоинству, сейчас вызывают только скуку и неудовольствие.

  Объем. По детству – это «ура-ура-ура, я проведу с любимыми персонажами недели! Пусть что хотят, то и рассказывают/делают, пусть даже и по сто пятидесятому разу!». Это не значит, что я разлюбила «кирпичи», напротив, отношусь к ним по сей день с нежной любовью. Но, как бы помягче выразиться… Когда персонажи что-то совершили в предыдущей главе/главах и ты об том уже прочитал, пересказ этих событий, происходящий не за кадром, как это обычно принято, а у тебя на глазах, вызывает легкое недоумение. Когда такая ситуация повторяется во второй раз, недоумение перерастает в возмущение. Реакцию третий и последующие разы я лучше оставлю при себе, потому что даже при понимании всех особенностей написания и первого издания этой книги нестерпимо хочется схватить ножницы и немного поиграть в корректора.

  Форма изложения. Лет до пятнадцати я была отвратительным читателем: в большинстве книг меня интересовали исключительно диалоги, а описательная часть пролистывалась как ненужная. Сю, похоже, страдал тем же пороком: диалоги у него не просто бесконечны - книга почти целиком состоит из одних только диалогов. Порой, конечно, включается и описательная часть, но почти всегда это два-три идущих подряд абзаца, битком набитых информацией о том, какого цвета были камзол, штаны, подштанники и туфли героя, да как ладно/отвратительно они на нем сидели, да какой он в этом был красавчик/урод. Возникает непреодолимое ощущение, что читаешь не роман, а вполне себе пьесу, разве что разбивка по ролям в начале каждой фразы отсутствует.

  Форма подачи. Изумрудные глаза, жемчужные зубки, красные как роза щеки и все в таком духе. «Украшение» вышеназванных оборотов бесконечным пафосом, тоннами льющегося из каждого слова и килограммами осыпающегося с каждого жеста. Герои, кажется, абсолютно не умеющие говорить, как обычные люди, и в целом напоминают скорее персонажей плохих российских сериалов, которых так любит моя бабушка: такие же бесконечно плоские и наигранные, пытающиеся скрыть отсутствие «начинки» ломаниями рук и томными взглядами и фразами. Все это, конечно, можно понять и простить, но в двух случаях: а) когда тебе девять-одиннадцать и б) когда любовь к романтике в человеке не угасает и ко взрослому возрасту. Я вот, похоже, окончательно из этого выросла.

  Идея и герои. Прекрасный, бесконечно умный, сильный, богатый и несчастный борец за справедливость™ и спасение из тьмы падших душ таки борется и спасает, души томно падают в обмороки и клянутся жизнь отдать за спасителя. Враги, естественно, коварные, подлые, падшие и неудобоваримые внешне, естественно, пытаются этому празднику души помешать (наверное, им очень обидно, что никто не приходит спасать их самих из тьмы). В наличии также несчастные влюбленные и благородные возлюбленные, пропавшие дети и «Люк, я твой отец», а также Его величество Случай, благодаря которому ну совершенно неожиданно происходят ну совершенно «неожиданные» события и совпадения, за счет которых Сю и крутит сюжет. В такое положение вещей, как, впрочем, и в черно-белых героев, опять же, можно влюбляться либо в детстве, либо не потеряв с возрастом интереса к романтизму, что, к сожалению, не про меня.

  В общем, это не Сю плохой, это я опоздун и не ценитель прекрасного. Ну, или Сю для детей несколько устарел, а я – обычный человек. Это уж как посмотреть. На любителя книга, ой на любителя. И на ценителя. И много еще на кого. Но точно не на меня, я вообще лучше большеникада, чем грызть еще один такой же здоровенный кактус моей мечты :)

  12

  93