Рецензия на книгу

• 

  Julay27 февраля 2014 г.

  Есть книги на все времена, не теряющие свою актуальность, проверенные годами и многомиллионными читателями. Есть же те, которые безнадежно устарели, «Парижские тайны» Эжена Сю в их числе. Когда-то они имели оглушительный успех, ими зачитывались и им подрожали, их тиражи достигали немыслимых количеств и их не единожды экранизировали. Сейчас же, находясь в не реалиях тех лет, имея доступ к мировой библиотеке литературы, можно сделать скидку и не оценивать подобные произведения так, как если бы они были написаны совсем недавно. Эх, сказать то легко, а вот абстрагироваться от навязчиво лезущих в глаза раздражающих факторов и читать с точки зрения потенциальной аудитории того времени, что говорить, гораздо тяжелее.

  Идею создать роман про самые низы общества Эжену подкинул издатель. Поскольку данный проект сулил неплохую коммерческую выгоду, писатель принялся за работу, правда, без особого энтузиазма. Но, как известно, аппетит приходит во время еды! Это очень хорошо заметно, особенно во второй половине, где Сю разошелся не на шутку. Выйдя за рамки стандартного авантюрного приключенческого романа, прибегая к публицистическим вставкам, показывая на том или ином герое верность собственных рассуждений и раскрывая тем самым всевозможные недостатки в различных сферах человеческой деятельности, он пытается привлечь внимание к существующим проблемам и показать из них выход. Что-то знакомо нам и сейчас. Например, некоторым одиноким людям, пусть даже некогда очень известным и почитаемым, не остается ничего другого, кроме как на старости лет прозябать в нищете, потому что попасть в дом престарелых можно только по протекции и за деньги… Какие-то вещи выглядят совсем утопично и нежизнеспособно (чего только стоит одна ферма Букеваль), какие-то вполне себе обоснованны. Правда, разве справедливо, когда уголовники в тюрьме живут в десятки раз лучше, чем честные бедные работяги?

  Наверное, в своем стремлении разоблачить все пороки и указать истинный путь, Сю перегнул палку. Слишком давит, буквально разжевывает прописные истины. Тут главное не забывать, как издавался роман и на кого он был рассчитан, дабы совсем не заскучать и не впасть в уныние. Остается загадкой, зачем в пределах одной главы объяснять сложившуюся ситуацию несколько раз. Чтобы не оставить читателю шанса забыть сюжет? Потом Сю все равно любезно напоминает какие-то моменты, если сам не запутывается. Так, один привратник у него из довольно неприятного типа вдруг становится «высоконравственным». Кстати, эта супружеская чета Пипле единственные из всех персонажей, которые не оставили равнодушной или не вызывали хоть каплю негатива. Напротив, Сю с ними даже проявил, казалось бы, отсутствующее чувство юмора. Остальные же герои, хоть их и много, особо не могут похвастаться разнообразием характеров. Эжен категоричен, он не признает полутонов, поэтому все довольно предсказуемы. Пожалуй, помимо Пипле, еще выбивается из общей кучи Родольф, на ком все сюжетные линии и повороты держатся. Вроде весь из себя положительный, а если внимательно приглядеться, то все становится не так однозначно.

  На протяжении всей книги меня не оставляло ощущение некоторой театральности. Вначале глав часто подробно описывается место действия и где кто находится. Герои, оставшись одни, постоянно начинают рассуждать или вспоминать прошлое вслух и с выражением. Все эти «Ах!», «вскрикнул», «вздрогнул», «слезы на глазах» часто казались неестественными, наигранными. Потом, правда, выяснилось, что Сю брал пример с популярных в то время пьес. Ну что ж, это ему хорошо удалось.
  В общем, главные цели, которые ставил перед собой писатель, были более-менее достигнуты. Прибыль и славу «Парижские тайны» ему принесли, внимание на существующие проблемы обратили. Нашлись даже люди, делающие что-то из положительного примера в книге. Значит, уже не зря ее написали.

  12

  55