Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 мая 2023 г.

  "Не делай человека смыслом своей жизни, ведь он, рано или поздно, уйдет"

  На самом деле, мне было это произведение читать сложно. Вначале, мысли были неутешительны: думала что писал или наркоман, или накуренный в хлам режиссер "Крика". Безмятежно, наплевательски-плавное, переходящее и перескакивающее с темы на тему....Начала об одном, закончила о другом, упоминая про третье, хотя планировала рассказать про четвертое. Страниц 100 я вообще не понимала " А где сюжет? " Жизнь юной героини в бесконечных переездах, гибель мамы в раннем возрасте, отец-бабник, работающий, не то лектором, не то профессором, но читающим свои статьи и проводящим лекции. Читая, подумала "Это впервые в моей жизни книга-повседневность. До чего же нудно-о-о. С кем встречался папа, какими духами пользовались однокашники... Вот зачем мне знать какой бы журнал ты читала в отеле? Какую марку пива любишь?" Просто девочка рассказывает о своём прошлом и своём окружении. Сюжет вторичен - идёт фоном. Главная героиня производит впечатление смотрителя, за всеми наблюдает. Вроде рассудительна, умна - да только это в голове. По поступкам, как типичный школьник: глупые ответы, порой молчание, постоять за себя всю книгу не может, эдакая рохля. Осуждает своих подруг-аристократок за интим в туалете со старперами, хотя сама даёт шанс парню души в ней не чающего, от которого её воротит! Врёт отцу о своих занятиях, лезет куда не надо. Очень много мыслей в её голове, но вот диалогов от неё никаких!! Просто читающая девочка своего ума, но мнящая о себе чрезвычайно. Повышенное либидо на лицо!Да, героине 16 лет, поэтому опустим ее "закидоны" и спишем на возраст. (хотя так и подначивало сказать "ну давай, блесни умом-то, зачем тогда ты столько читаешь???") Все мнят себя взрослыми - девки спят с поколением динозавров, парни, либо геи, либо извращенцы. Лезут в жизнь своей учительницы, которая далеко не адекват по поступкам. Думают, также, что они самые умные. Осуждают не только свой круг общения, но и давно умерших политических деятелей. Например, Че Гевару за его взгляды, называя наивными. За фразу " Хиросима есть результат нелепой случайности " я сгорела. Американское образование действительно это "втирает" своим студентам или это финт автора, мол у девочки своё мнение? Так или иначе, ядерное оружие использовалось намеренно, пока Советский Союз не выиграл войну и его применение уже влекло за собой последствия. Повествование было ровное, медленное, начавшееся издалека, в стиле: "Ханна повесилась, но давайте по-порядку: сначала о моей маме". Потом я начинала понимать, что это всё пазлы одной огромной мозаики. Конечно, бесконечное сравнение людей и ситуаций, особенно, когда сравнения одни и те же - немного разочаровывает. Вот к примеру описание девочки в начале - героиня сравнивает ее с сортом гороха; или одежда сравнивается с "маленьким черным платьем Холли Голайтли"; или сравнение радикальных активистов с семейкой Мэнсонов - сектантов. Вообще книга - это полностью сравнение с чем-то существующим. Ничего нового в ней нет, сплошные ремарки, искрит различными цитатами, аллегориями и аллюзиями и это 80 процентов книги! Особенно убивает сравнение разных вещей и событий на одни и те же фильмы или людей ( завтрак у Тиффани, Кларк Гейбл - любимые сравнения по нескольку раз). Книга вгоняла в ступор вплоть до 450 страницы. И тут автора прямо пришибло! Очередная любовница отца разрушила память о матери главной героини; сам отец стал покладист и оказался не тем, кем был; героиня стала истеричкой, сбегающей из дома; убийство учительницы, выставленное самоубийством, а героиню винят во всех грехах. То есть, повествование шло-шло размеренное, скучновато-нудноватое и бум! Вот вам триллер, детектив и психология - угощайтесь! Это было внезапно!!! Выясняется прошлое учительницы - радикальные активисты, ушедшие в подполье. Не скрою, но я сперва подумала "Дозор? Лукьяненко???" хе-хе. Но, нет. Эдакие бедненькие, ущемленные богатеями. Реальна эта организация или нет, но по мне немного не реально происходящее. Ибо убивать более 40 лет богатых и влиятельных людей (или тех, кто докопался до этой организации) и полиция ни разу не напала на их след - это нонсенс! А какая-то школьница, пусть и умная, с "IQ 175" за 5 минут все разгадала! То, что ночные дозорные убивали людей, выставляя, как самоубийство или несчастный случай - их было ни один и ни два, а почти под 50 (если верить книге) и чтобы за них никто не взялся расследовать?! Это фантастика. Лишь одно упоминание о них и то на фонарном столбе! И что шайку ещё, мало того не вычислили, так ещё и мистической считают - это сказка и чушь в одном флаконе. Вопреки всему негативному книга пестрит атмосферой. Манящая, до боли знакомая. Почему-то думала, что это 90-е. Про теорию самомнения мысль интересная, хоть и очевидна - каждый думает что он главный герой и всё сказанное воспринимает на свой счет, такова природа людей. Конец открыт. Ответы на вопросы оставлены на усмотрение читателя. Кто убил Ханну? Ханна была во Франции и это не было галлюцинацией Синь? Как мог отец преспокойно оставить дочь одну? Что стало с Аристократами? Значит отец способствовал убийству Смоука? Кто тот человек в очках? Отец Синь? Книга ближе к концу оказалась бомбезной и интригующей. И всё же очень много сравнений, описаний книг, сносок. Постоянно брести в конец книги и обратно и так 500 раз! За героиню испытываю испанский стыд( даже в конце книги свою речь толкнула, сравнивая себя и других с рыбами!) 

  Вывод: роман сюрреалистичен и о многом заставляет задуматься. Философия в каждом предложении. Проделана масштабная работа по изучению статей, книг и научных трудов, журналов. Присутствует глупый подросток , который пытается быть взрослым, хотя в голове литература, которую даже взрослый не осилит. Это не вяжется. Читать однозначно для тех, кто любит неспешное повествование с кусочком адреналина в конце)

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  414