Рецензия на книгу
Парижские тайны. В двух томах
Сю Эжен
Ileor27 февраля 2014 г.Ох, ну наконец-то эта книга закончилась!.. И какое же счастье, что я ее осилила, и какая же я умница!
Она похожа на какой-то оооооооочень затянувшийся индийский фильм, когда уже давно понятно, кто чей отец, кто чей муж, а кто чей брат, но вас все равно продолжают потчевать нескончаемыми песнями и танцами. «Ах, мой милый смотрит на меня, а вдруг он не мой милый, а злодей! Нет, ты не злодей и не мой милый, ты мой брат, мы же с тобой родились в один день, только тебя случайно подменили. А кто же тогда человек, которого я считала братом? А, это же мой милый!» И пошло-поехало и так далее в том же духе — когда мне грустно, я плачу и пою, когда мне весело, я смеюсь и танцую. Вот такая карусель на все две с половиной тысячи страниц книги в моем электронном варианте. Правда, все это частенько прерывается авторскими рассуждениями, что вроде как не свойственно жанру привычной нам индийской мелодрамы.
Да там вообще не понять, что к чему! Точнее, можно понять ЧТО, но вот вопрос К ЧЕМУ ставит в тупик однозначно. Вот куда, куда столько всего? Проблема даже не в величине самого романа, потому что есть и более крупные произведения, которые читаются на одном дыхании. Просто кажется, что автор перестарался. Вот появилась у него в голове задумка, потом другая, потом еще одна, и еще, и еще, и еще, и захотелось взяться за все сразу, и решился он сделать один роман и убить этим сразу всех зайцев — и книгу написать, и гениальные задумки свои применить, и немало поучительного, конечно, вложить туда. Захотел — написал, но вот прогадал малость, потому что несмотря на слабые потуги связать множество сюжетов в единый, книга смотрится раздробленной, и каждая часть ее читается как отдельное произведение. Даже когда в следующей части встречаешь старых героев, то сразу начинаешь вспоминать, что было с ними раньше и кажется, что до этого читал вообще другое произведение. Странно, что все секреты раскрываются сразу даже иногда в примечаниях — в тексте появляется загадочная фраза «А чуть позже мы с вами узнаем, что же случилось дальше...», и тут же сноска на примечание, в котором безжалостно в краткой форме быстренько все и рассказывается. Убивает манера автора влезть в голову к каждому персонажу и вывалить абсолютно все его мысли на бумагу, так что читателю не остается ни одной тайны, ни одной малюсенькой интриги, которую он мог бы самостоятельно раскрыть — автор сделал все сам.
И еще больше раздражает (это мне с самого начала не понравилось), что сей монументальный труд частыми короткими репликами персонажей, пафосными фразами и обращениями, долгими монологами о долге, чести и добродетели, скупыми «ремарками» автора сильно напоминает пьесу. Долгую нудную, тягомотную нескончаемую пьесу в несколько сотен страниц.
Если говорить о самом сюжете, а, точнее, о сюжетах, поскольку их очень много, то можно назвать их вполне интересными, даже увлекательными. Повторюсь — лишь в том случае, если рассматривать их как несколько оторванных друг от друга. Можно даже при желании и соединить несколько вместе, но тогда и писать не пьесу, а роман, и сократить примерно половину, потому что это уже слишком... Но некоторые мотивы героев кажутся попросту глупыми, я не понимала иногда, что они делали, и что из этого всего получалось и почему. Вот например: молоденькую 16-летнюю девушку выдают замуж за человека, которого она не любит, да еще и в первую ночь выясняется, что он болен эпилепсией. Учитывая реалии того времени, можно сказать, что она обречена на всю свою жизнь. И вот, через 4 года мучений, без любви, без радости, родив мужу дочь, страдающую тем же недугом, она слышит от своего друга предложение утешиться тайной благотворительностью. То есть, забыв про все то, что ее окружает каждый день в богатом, но ненавистном доме, разыскивать людей, которым нужна помощь и помогать им тайно. Странные приключения в обмен на любовь и нежность, которых ей так не хватает. И что же? Она с радостью соглашается и говорит, что это заменит ей любовь. Даааа, либо тогда девушки действительно были со своими здоровенными тараканами, либо автор вообще ни черта не знает о женской душе, либо я в свои 20 с небольшим ничего не понимаю...
Странный пример, и там еще куча таких, и если чуть присмотреться по отдельности ко всему, то можно увидеть один большой бред. Так мне кажется.
В общем, книга не понравилась, более того — жалею о времени, потраченном на нее. Не будь это книга выпавшей по игре, я бы еще в начале второй части отложила ее в сторону и вряд ли бы вернулась. Хотя, может она и хороша, все, что я написала — только мое личное мнение.
881